Jan Milld var partisekreterare i SD 2004-05, författade partiets studiematerial "Grundkurs för sverigedemokrater", var kolumnist i SD-Kuriren och skrev tillsammans med Kenneth Sandberg partiets 33-punktsmanifest om invandringspolitiken.
Han är kritisk till partiets nuvarande utveckling!
Några av Jan Millds texter kring Sverigedemokraterna:
"Ingrid Lomfors framträdde i Kalla-Fakta-programmet som historiker och förespråkade mer utredande om drottningens far, Walther Sommerlath – av en OBEROENDE utredning. Hon framtonade på så vis som en opartisk expert.
I själva verkat är Ingrid Lomfors utbildad i Jerusalem och djupt engagerad, på ett närmast militant sätt. I en bok har hon framfört kritik av Folke Bernadotte, som enligt henne (och Wikipedia?) har fått en 'konstruerad hjältegloria'."
Filmen "TV4 sätter gränser":
Filmen "Drottningjakten", tvättad version:
Mer Ingrid Lomfors:
Varje människa har ett eget ansvar, ett personligt ansvar. Den som tiger inför orättvisor och övergrepp gör sig medskyldig.
Men lika litet som en ny diktator i något västland kommer att bära samma attribut som Adolf Hitler, lika litet är det just judar som löper störst risk av förföljelse och förtryck.
Det är till och med så, att förtryck och förföljelse är inte bara en risk, inte bara en hypotetisk framtida situation. Våld och förtryck förekommer idag, och har så gjort under flera decennier. Platsen är Västbanken.
Ska Ingrid Lomfors utsaga kunna bära någon tyngd och trovärdighet, då bör hon reagera mot det israeliska förtrycket av palestinierna.
Varför inte härnäst skriva en bok om de extremister som mördade Folke Bernadotte?
Hög tid för en tillbakablick beträffande tabloidprojektet.
Hur har vi lyckats?
I en bemärkelse lyckades vi helt klart - och till detta kan vi gratulera oss själva och varandra:
Utan en krona av statligt eller kommunalt stöd, av partipengar eller tidskriftsbidrag, gick vi ekonomiskt i land med att trycka upp denna jätteupplaga på över 100.000 exemplar.
Dessutom lyckades vi distribuera i stort sett hela upplagan - på enbart ideell basis, genom oavlönade arbetsinsatser.
Men tabloiden var ju inget självändamål. Dess främsta syften var
1. att sprida viktig samhällsinformation till medborgarna, information som de flesta annars inte nås av.
2. att tipsa om bra webbsidor, där de kan få veta mer, även framåt i tiden.
Det ligger i sakens natur att det inom invandringpolitiken - som inom andra politikområden - finns olika åsikter. En viss åsiktinriktning står inte med automatik i ett närmare förbund med sanning och korrekta fakta än en annan åsiktsriktning.
Alla fakta måste kunna kritiskt granskas och vi må bemöda oss om att hålla isär åsikter och fakta.
Om regeringen med sitt initiativ vill medverka till att göra relevanta fakta tillgängliga för alla så är detta vällovligt.
Dessvärre vittnar materialet inte om en sådan ambition. Det förefaller mer handla om försök till desinformation än om information.
Sveriges Television och det svenskfientliga våldet
Frågan om hur extremism ska stävjas aktualiserades av SVT lördagen den 10/12 2010, genom ett Rapportinslag med anledning av en manifestation i Stockholm mot svenskfientligheten.
Skulle man ta reportaget på allvar så bekymrade sig SVT-redaktionen för politisk extremism och de konsekvenser som en sådan kan få.
Således intervjuades - förutom ett polisbefäl på plats och "mannen på gatan" - en företrädare för SÄPO.
Dock intervjuades ingen av arrangörerna, ej heller någon av talarna. Tittarna lämnades överhuvudtaget utan varje information om vad manifestationen handlade om.
Terrordådet i New York 2001.
Del 2: Vilka är terroristerna?
Terrordådet i New York 2001.
Del 1: Konsekvenser.
Nacka den 24 november 2011
Statsrådsberedningen v g diarieför och meddela dnr tack
Statsminister Fredrik Reinfeldt
Ämne: Gangsterkriget i Södertälje - ”ursvenskt är endast barbariet…”
Under Er Eriksgata 2006 valde Ni att avlägga ett besök i Södertälje. I Ronna – av alla platser – dömde Ni med orden ”ursvenskt är endast barbariet” ut Sverige och svenska folket.
Fem år senare pågår nu en av de mest omfattande rättegångarna i svensk kriminalhistoria. 17 invandrare är misstänkta för avrättningen av bröderna Eddie och Yaacoub Moussa Sammanlagt avlossades 39 skott mot bröderna.
Dubbelmordet var enligt Södertäljepolisen ett led i det gangsterkrig om makten över den kriminella marknaden. Detta gangsterkrig mellan ”Södertäljenätverket” och bl a det rivaliserande och likaså mångkriminella gänget ”X-team” har tillåtits pågå i åratal, eftersom det förmodligen varit ”främlingsfientligt” och ”rasistiskt” att sätta stopp för deras maffiametoder. Den importerade kriminella verksamheten omfattar bl a mord, misshandel, grov utpressning av företagare, människorov, skuldindrivning, narkotikahandel, illegal spelverksamhet, olaga vapeninnehav etc etc etc.
”Ursvenskt är endast barbariet” – var det inte så Ni sade, hr Reinfeldt?
Det moderata oppositionsborgarrådet och ordföranden i polisnämnden i Södertälje Marita Lärnedstad och flera andra politiker utsätts för ständiga hot. Innan se sätter sig i sina bilar måste de t ex kolla att hjulbultarna inte är urskruvade. Lärnestad tvingades flytta från sin villa till lägenhet eftersom ”det blev för otryggt att bo i markplanet.” Även andre vice ordföranden i socialnämnden Ann-Marie Larsson (m) vittnade den 23 november i DN om en vardag fylld av hot.” Jag tittar alltid på bilen innan jag sätter mig i den, undviker att gå ensam genom tunnlar, tänker på hur det ser ut runtomkring och ser mig över axeln.”
Som sagt: ”ursvenskt är endast barbariet.”
Ingen av de företagare I Ronna som DN besökte ville framträda med namn och bild. De allra flesta ville ö h t inte prata med DN:s reporter. ”Ursvenskt är endast barbariet..:”
Jag föreslår att Ni ber svenska folket om ursäkt för de ord Ni fällde i Ronna 2006!
Utan all respekt
Inger-Siv Mattson
Två bilder, två länkar:
Mupppar som språkar - mer åt alla?
Malmö sjunker
Har KD en framtid?
Lokalproblem
Intelligensproblem
”Omfattande beteendegenetiska och utvecklingspsykologiska studier av likheter mellan närstående och icke närstående familjemedlemmar (föräldrar – barn, barnen själva, enäggs- och tvåäggstvillingar som växte upp tillsammans eller åtskilda, och adoptivbarn där IQ och utbildning jämförts med biologiska föräldrar och fosterföräldrar) visar sammantaget att inlärningens primära förutsättning, intelligensen, är till cirka 80 procent ärftlig och inte kan påverkas särskilt mycket av uppfostran och utbildning. Intelligens är ett av de mest stabila beteendemönster vi kan mäta över livscykeln – och mellan generationer.”
”…är låg IQ ett problem i alla samhällen, oavsett hudfärg, kultur eller religion. Problemet kommer att bli mer framträdande i samhällen med hög social rörlighet där utbildning och näringsliv hierarkiserar sig själv efter ärftligt IQ, än i ett kastsamhälle. Komplexa jobb kräver en hög IQ, som är en bristvara. Med låg IQ kommer vissa invandrargrupper att konkurrera med lågutbildade svenskar om de allt färre okvalificerade jobben.”
”…invandrare från vissa östasiatiska länder har en genomsnittlig IQ på 105, och att de därför har en bättre genomsnittlig potential för utbildning än svenskarna med IQ 98. Här finns inte några stora pedagogiska problem.
Invandrare från övriga Europa har i grova drag ett IQ på 98, och de möter då inga oöverstigliga problem med utbildning och integration i Sverige.
Invandrare från Mellanöstern, Sydamerika och från Syd- och Sydostasien har genomsnittligt IQ86, och det ger utbildnings- och förvärvsproblem för många i Sverige.
Invandrare från Afrika söder om Sahara har en IQ på i genomsnitt cirka 70. Vi ser att de betraktade som grupp stöter på allvarliga problem med att få en kvalificerad utbildning i alla länder de hittills emigrerat till, och att de, precis som svenskar med samma låga IQ, löper stor risk att hamna på permanent bidragsförsörjning.”
Vårt land står nu inför större ekonomiska, sociala och demokratiska utmaningar än på länge. Detta accentuerar behovet av ett medborgerligt samtal, där många engagerar sig.
Ett sådant samtal har knappast kommit till stånd, och en orsak är uppenbar. Sverige har fått ett samhällsklimat, där risken är påtaglig att den medborgare som yttrar sig blir stämplad, som någon slags ond människa. Istället för att bemöta kritiker i sak svarar det mediala och politiska etablissemanget med etiketter och tillmälen. Detta avskräcker människor från att ge uttryck för sina åsikter, det signalerar att man inte ska bry sig. Kritiker tystas och samtal kommer av sig, innan de ens har börjat.
Inte desto mindre finns behovet av dialog, för att vi ska komma närmare lösningar på de allvarliga problem som vi känner av.
Det måste skapas ett klimat där olika uppfattningar får komma fram och meningsmotståndare möts med en grundläggande respekt. Alla ska få yttra sig, och få prata till punkt. Vi måste lyssna på varandra, och försöka förstå. Därmed inte sagt att någon ska undgå berättigad kritik, men envar har rätt att bli bemött i sak - inte genom tillmälen, kränkningar eller hot. Fakta ska mötas med fakta, argument med argument.
Påståenden ska bedömas efter sin sakliga innebörd, inte efter vem som framför dem eller vilka känslomässiga associationer uppgifter kan ge. Lika litet som meteorologer fördöms när de ger prognoser om dåligt väder, lika litet ska detta drabba medborgare som pekar på problem, och vill diskutera lösningar.
