Bygga bort? Socialdemokraterna vann även i Stockholms kommun och nu vill Annika Billström (s) satsa på billiga hyresrätter och att bygga bort bostadsbristen. Lycka till!
Socialdemokraterna vann även i Stockholms kommun och nu vill Annika Billström (s) satsa på billiga hyresrätter och att bygga bort bostadsbristen.
Lycka till!
Vi och dom... "Vi måste ändra ljudet från folket". Mona Sahlin, integrationsminister (s)
"Vi måste ändra ljudet från folket".
Mona Sahlin, integrationsminister (s)
Leijonborgs svek Gudrun Schyman är sur på Lars Leijonborg. De sju riksdagspartierna hade en överenskommelse om att hålla invandringsfrågan borta från valrörelsen. Ändå lanserade Folkpartiet sitt krav på svenska för svenska medborgare. "Leijonborgeffekten" var därmed ett faktum - på kort tid tredubblatdes fp i väljarkåren. Även om Folkpartiet således profiterat valtaktiskt kan Gudrun Schyman trösta sig med att i sakfrågan är fp alltjämt lojalt. Lika litet som något annat av de sju riksdagspartierna vill fp minska invandringen. Tvärtom vill Folkpartiet - som Lars Leijonborg också framhållit i TV - öka invandringen till Sverige.
Gudrun Schyman är sur på Lars Leijonborg. De sju riksdagspartierna hade en överenskommelse om att hålla invandringsfrågan borta från valrörelsen. Ändå lanserade Folkpartiet sitt krav på svenska för svenska medborgare. "Leijonborgeffekten" var därmed ett faktum - på kort tid tredubblatdes fp i väljarkåren.
Även om Folkpartiet således profiterat valtaktiskt kan Gudrun Schyman trösta sig med att i sakfrågan är fp alltjämt lojalt. Lika litet som något annat av de sju riksdagspartierna vill fp minska invandringen.
Tvärtom vill Folkpartiet - som Lars Leijonborg också framhållit i TV - öka invandringen till Sverige.
Vilken ynkedom! TV-programmet Mosaik den 11/9 handlade om Sverigedemokraterna. Filmbilder från början av 1990-talet blandades med aktuella filmbilder, och i studion kommenterades detta av idel pk-iter. En av dem tyckte uppgivet att "oavett hur mycket TV visar om Sverigedemokraterna kommer de att säga att de inte får komma fram". En annan efterlyste "dialog". Vad som krävs är ju att man slutar att bara tala om Sverigedemokraterna och att man börjar tala med dem. Företrädare för olika åsikter möts direkt. Det är det som är innebörden av dialog. Tänk att det ska vara så svårt!
TV-programmet Mosaik den 11/9 handlade om Sverigedemokraterna. Filmbilder från början av 1990-talet blandades med aktuella filmbilder, och i studion kommenterades detta av idel pk-iter. En av dem tyckte uppgivet att "oavett hur mycket TV visar om Sverigedemokraterna kommer de att säga att de inte får komma fram". En annan efterlyste "dialog".
Vad som krävs är ju att man slutar att bara tala om Sverigedemokraterna och att man börjar tala med dem. Företrädare för olika åsikter möts direkt. Det är det som är innebörden av dialog.
Tänk att det ska vara så svårt!
Ett klimat av hyckleri Ett TV-program med Janne Josefsson den 10/9 hade smygfilmat svenska politiker vid olika valstugor och kunnat registrera olämpliga uttalanden. Några uttalanden var otäcka, men de flesta bara politiskt inkorrekta. I studion förfasade sig sedan Mona Sahlin och andra damer. Vad programmet i själva verket visade var ju hur det skapats ett sjukt samhällsklimat i Sverige, där människor i allmänhet inte vågar säga vad de tycker och känner, erfar och ser. För då riskerar de att hudflängas och skandaliseras i media, kanske får de en karriär skadad eller utsätts rentav för attentat. På detta klimat var just nämnda program ett tydligt exempel. Till hycklarna hör för övrigt Janne Josefsson.
Ett TV-program med Janne Josefsson den 10/9 hade smygfilmat svenska politiker vid olika valstugor och kunnat registrera olämpliga uttalanden. Några uttalanden var otäcka, men de flesta bara politiskt inkorrekta. I studion förfasade sig sedan Mona Sahlin och andra damer.
Vad programmet i själva verket visade var ju hur det skapats ett sjukt samhällsklimat i Sverige, där människor i allmänhet inte vågar säga vad de tycker och känner, erfar och ser. För då riskerar de att hudflängas och skandaliseras i media, kanske får de en karriär skadad eller utsätts rentav för attentat. På detta klimat var just nämnda program ett tydligt exempel.
Till hycklarna hör för övrigt Janne Josefsson.
Koranen förbjuds? Med riksdagsmajoriteten för homosexuella pars rätt att adoptera barn har pk-tåget fått upp fart. Härnäst på menyn står åtgärder mot Bibeln - där finns nämligen anstötliga formuleringar om homosexualitet. Antag att Bibeln förbjuds. Hur ska man då göra med Koranen?
Med riksdagsmajoriteten för homosexuella pars rätt att adoptera barn har pk-tåget fått upp fart. Härnäst på menyn står åtgärder mot Bibeln - där finns nämligen anstötliga formuleringar om homosexualitet.
Antag att Bibeln förbjuds. Hur ska man då göra med Koranen?
Fp nästa måltavla? Gudrun Schyman tar nu (TV-nyhetrna den 7/9) bladet från munnen: Folkpartiet har slagit in på en "främlingsfientlig" linje. Med kravet på kunskaper i svenska språket för svenskt medborgarskap ansluter sig fp inte längre - med Schymans sätt att se saken - till principen om "alla människors lika värde". Ska Folkpartiet nu bli måltavlan nästa gång "vänsteraktivister" på Motkrafts webbsida utlyser aktioner?
Gudrun Schyman tar nu (TV-nyhetrna den 7/9) bladet från munnen: Folkpartiet har slagit in på en "främlingsfientlig" linje.
Med kravet på kunskaper i svenska språket för svenskt medborgarskap ansluter sig fp inte längre - med Schymans sätt att se saken - till principen om "alla människors lika värde".
Ska Folkpartiet nu bli måltavlan nästa gång "vänsteraktivister" på Motkrafts webbsida utlyser aktioner?
Oförtjänt Intrycket att Leijonborg och Folkpartiet skulle stå för ett nytänkande skapas mer av andra partier - främst (v), (s) och (c) - än av de förslag som fp själv har lagt. Faktum är att fp vill satsa nära en miljard av skattebetalrnas medel på extra satsningar i invandrartäta områden, bl.a. skolan. Dessa områden ska ha "de bästa lärarna". Det betyder ju diskriminering av etniska svenskar, som får nöja sig med "de sämsta lärarna". Och fp förespråkar - lika litet som något annat av de sju riksdagspartierna - en minskning av invandringen. Felsyn Dessutom leder det tankarna fel, när man talar om "bättre lärare" i vissa områden. Då en undervisningssituation uteblir i skolorna ligger orsaken snarare i omotiverade elever, oengagerade föräldrar och frånvaro av sanktionsmöjligheter mot dem som saboterar i skolan.
Intrycket att Leijonborg och Folkpartiet skulle stå för ett nytänkande skapas mer av andra partier - främst (v), (s) och (c) - än av de förslag som fp själv har lagt.
Faktum är att fp vill satsa nära en miljard av skattebetalrnas medel på extra satsningar i invandrartäta områden, bl.a. skolan. Dessa områden ska ha "de bästa lärarna". Det betyder ju diskriminering av etniska svenskar, som får nöja sig med "de sämsta lärarna".
Och fp förespråkar - lika litet som något annat av de sju riksdagspartierna - en minskning av invandringen.
Dessutom leder det tankarna fel, när man talar om "bättre lärare" i vissa områden. Då en undervisningssituation uteblir i skolorna ligger orsaken snarare i omotiverade elever, oengagerade föräldrar och frånvaro av sanktionsmöjligheter mot dem som saboterar i skolan.
Ekvation som inte stämmer Det är något som inte stämmer. Sedan länge har den politiskt korrekta propagandan trummat att Sverige behöver invandring av arbetsmarknadsskäl, varvid man inte gjort någon distinktion mellan olika typer av invandring. Nu får vi plötsligt veta att invandringen är något som kan kosta pengar, och att Sverige av ekonomiska skäl måste strama åt. "Färre flyktingar ska rädda budgeten" löd en rubrik i SvD den 5/9. Detta är alltså vad (s) planerar efter ett fortsatt regeringsinnehav. Men vad säger (m)? Står moderaterna fast vi önskemålet om 133.000 ytterligare invandrare varje år under de närmaste 15 åren (dvs 2 miljoner)? Och vad säger Folkpartiet? Vad anser "flyktingarna"? SvD:s reporter i Johannesburg blev chockerad över reaktionen när Mugabe talade på konferensen: "Afrikanska presidenter och afrikanska delegater gav Mugabe stormande applåder, mer än vad någon annan talare fick." "Själv satt jag i konferensens mediecentrum och lyssnade. Där bröt de afrikanska journalisterna vid borden runt mig ut i jubel och applåder. Jag blev stum. Detta är reportrar som normalt värnar demokrati, mänskliga rättigheter och pressfrihet. Allt detta förtrampas i Zimbabwe." Frågan är hur de nära 60.000 afrikanerna i Sverige ser på Mugabes agerande, på läget i Zimbabwe och på demokrati. "Svenska medborgare" SvD har den 5/9 också en artikel med rubriken "39-åring åtalad för sexövergepp på flyktingbarn": "De övergrepp som de sex anhållna i Göteborg misstänks för har pågått under flera år... Barnen är under 15 år,... några släktband mellan de inblandade finns inte. De misstänkta männen är alla svenska medborgare." Ack, dessa "svenskar"!
Det är något som inte stämmer.
Sedan länge har den politiskt korrekta propagandan trummat att Sverige behöver invandring av arbetsmarknadsskäl, varvid man inte gjort någon distinktion mellan olika typer av invandring.
Nu får vi plötsligt veta att invandringen är något som kan kosta pengar, och att Sverige av ekonomiska skäl måste strama åt. "Färre flyktingar ska rädda budgeten" löd en rubrik i SvD den 5/9.
Detta är alltså vad (s) planerar efter ett fortsatt regeringsinnehav. Men vad säger (m)? Står moderaterna fast vi önskemålet om 133.000 ytterligare invandrare varje år under de närmaste 15 åren (dvs 2 miljoner)?
Och vad säger Folkpartiet?
SvD:s reporter i Johannesburg blev chockerad över reaktionen när Mugabe talade på konferensen:
"Afrikanska presidenter och afrikanska delegater gav Mugabe stormande applåder, mer än vad någon annan talare fick."
"Själv satt jag i konferensens mediecentrum och lyssnade. Där bröt de afrikanska journalisterna vid borden runt mig ut i jubel och applåder. Jag blev stum. Detta är reportrar som normalt värnar demokrati, mänskliga rättigheter och pressfrihet. Allt detta förtrampas i Zimbabwe."
Frågan är hur de nära 60.000 afrikanerna i Sverige ser på Mugabes agerande, på läget i Zimbabwe och på demokrati.
SvD har den 5/9 också en artikel med rubriken "39-åring åtalad för sexövergepp på flyktingbarn":
"De övergrepp som de sex anhållna i Göteborg misstänks för har pågått under flera år... Barnen är under 15 år,... några släktband mellan de inblandade finns inte. De misstänkta männen är alla svenska medborgare."
Ack, dessa "svenskar"!
Vad är klockan? Den danska invandringsministern, Karen Jespersen (s), ser behov av en omedelbar och drastisk åtstramning av invandringen till Danmark från Asien och Afrika. Klockan är "fem i tolv", förklarar hon. Om klockan är fem i tolv i Danmark - hur mycket är den i Sverige?
Den danska invandringsministern, Karen Jespersen (s), ser behov av en omedelbar och drastisk åtstramning av invandringen till Danmark från Asien och Afrika. Klockan är "fem i tolv", förklarar hon.
Om klockan är fem i tolv i Danmark - hur mycket är den i Sverige?
11 miljarder Folkpartiet tar nu tillbaka vallöften på 11 miljarder, efter en försämrad konjunkturprognos. Onekligen respektingivande (eller ett partitaktiskt genidrag!). Många väljare vill nog ha politiker som tar ansvar istället för att agera jultomtar och lova reformer som det saknas pengar till. Problemet är dock större än vad Folkpartiet ger sken av. För det första saknas det 20 - inte 11 - miljarder i regeringens budget. För det andra har Sverige en statsskuld på ett så enormt belopp, att bara räntorna varje år kostar oss cirka 100 miljarder kronor. Som Lars Jansson påpekat i sin utmärkta bok "Mångkultur eller välfärd?" kan invandringens kostnader beräknas till över 250 miljarder kronor årligen. Där finns alltså besparingar att göra! Genom vissa åtgärder, förslagna av Åke Wedin, skulle minskade kostnader kunna märkas omedelbart, genom färre asylsökande. Danmark har gjort just den erfarenheten.
Folkpartiet tar nu tillbaka vallöften på 11 miljarder, efter en försämrad konjunkturprognos. Onekligen respektingivande (eller ett partitaktiskt genidrag!). Många väljare vill nog ha politiker som tar ansvar istället för att agera jultomtar och lova reformer som det saknas pengar till.
Problemet är dock större än vad Folkpartiet ger sken av. För det första saknas det 20 - inte 11 - miljarder i regeringens budget.
För det andra har Sverige en statsskuld på ett så enormt belopp, att bara räntorna varje år kostar oss cirka 100 miljarder kronor.
Som Lars Jansson påpekat i sin utmärkta bok "Mångkultur eller välfärd?" kan invandringens kostnader beräknas till över 250 miljarder kronor årligen. Där finns alltså besparingar att göra!
Genom vissa åtgärder, förslagna av Åke Wedin, skulle minskade kostnader kunna märkas omedelbart, genom färre asylsökande. Danmark har gjort just den erfarenheten.
Centern säger ifrån På DN Debatt ryter Maud Olofsson (c) till mot Bo Lundgren (m): han "flirtar" med invandrarfientliga krafter när han kräver hårdare tag mot kriminella invandrare. Moderaterna har lagt ett förslag om att kunna återkalla svenska medborgarskap för invandrare som begått grova brott - i de fall dessa har dubbla medborgarskap, dvs har kvar sitt tidigare medborgarskap. Detta fördöms av centerledaren. I andra sammanhang framhåller man (med rätta!) från den politiskt korrekta kanten att bara en minoritet av invandrarna är kriminella. Hur kan man då se det som ett angrepp mot invandrare i allmänhet om åtgärder vidtas med den kriminella minoriteten? Är inte detta tvärtom ett stöd till den stora gruppen av skötsamma invandrare?
På DN Debatt ryter Maud Olofsson (c) till mot Bo Lundgren (m): han "flirtar" med invandrarfientliga krafter när han kräver hårdare tag mot kriminella invandrare.
Moderaterna har lagt ett förslag om att kunna återkalla svenska medborgarskap för invandrare som begått grova brott - i de fall dessa har dubbla medborgarskap, dvs har kvar sitt tidigare medborgarskap. Detta fördöms av centerledaren.
I andra sammanhang framhåller man (med rätta!) från den politiskt korrekta kanten att bara en minoritet av invandrarna är kriminella. Hur kan man då se det som ett angrepp mot invandrare i allmänhet om åtgärder vidtas med den kriminella minoriteten?
Är inte detta tvärtom ett stöd till den stora gruppen av skötsamma invandrare?
Asylmissbruk Länskriminalen i Stockholm har lagt fram en rapport om systematiskt missbruk av asylinstitutionen. Ryssar och vitryssar kommer till Sverige och använder flyktingförläggningar som bas för brottslig verksamhet (stölder), de släpps efter varje stöld och de kan dröja sig kvar här i ett år eller mer. I TV signalerar invandringsminister Jan O Karlsson nu handlingskraft: i den mån asylmissbrukaren kan identifieras ska han sändas direkt tillbaka. Till skillnad från Danmark har Sverige nämligen ett lagrum för detta, framhåller den handlingskraftige. Detta reser åtminstone två frågor: 1. Varför har detta i så fall inte skett långt tidigare? Signaler fanns redan under 1980-talet, beträffande chilenare, om missbruk av asylinstitutionen. 2. Hur långt räcker de åtgärder som nu ska vidtagas? Vad hindrar att en avvisad återvänder med nästa färja? Hur stora är oddsen att vederbörande då fastnar i en passkontroll, hur mycket gränsbevakning har Sverige idag? Åldringsvård I samma nyhetsinslag i TV berättar Göran Persson om satsningar av nya miljoner inom åldringsvården. De ska användas till nya tjänster, för några slags ombudsmän eller inspektörer. Kanske inte fel, men grundproblemet är brist på tillräcklig personal - både kvantitativt och kvalitativt. Nedskärningar leder ofelbart till sämre vård. Vad som behövs är fler anställda och anställda som är både utbildade och motiverade. Sådant kostar med nödvändighet. När det handlar om människor - och dit hör svenska åldringar - måste det få kosta.
Länskriminalen i Stockholm har lagt fram en rapport om systematiskt missbruk av asylinstitutionen. Ryssar och vitryssar kommer till Sverige och använder flyktingförläggningar som bas för brottslig verksamhet (stölder), de släpps efter varje stöld och de kan dröja sig kvar här i ett år eller mer. I TV signalerar invandringsminister Jan O Karlsson nu handlingskraft: i den mån asylmissbrukaren kan identifieras ska han sändas direkt tillbaka. Till skillnad från Danmark har Sverige nämligen ett lagrum för detta, framhåller den handlingskraftige.
Detta reser åtminstone två frågor:
1. Varför har detta i så fall inte skett långt tidigare? Signaler fanns redan under 1980-talet, beträffande chilenare, om missbruk av asylinstitutionen.
2. Hur långt räcker de åtgärder som nu ska vidtagas? Vad hindrar att en avvisad återvänder med nästa färja? Hur stora är oddsen att vederbörande då fastnar i en passkontroll, hur mycket gränsbevakning har Sverige idag?
I samma nyhetsinslag i TV berättar Göran Persson om satsningar av nya miljoner inom åldringsvården. De ska användas till nya tjänster, för några slags ombudsmän eller inspektörer.
Kanske inte fel, men grundproblemet är brist på tillräcklig personal - både kvantitativt och kvalitativt. Nedskärningar leder ofelbart till sämre vård. Vad som behövs är fler anställda och anställda som är både utbildade och motiverade. Sådant kostar med nödvändighet.
När det handlar om människor - och dit hör svenska åldringar - måste det få kosta.
"Populistiska utspel" "Populistiska utspel om invandring vanliga före val". Så skriver Metro den 22/8 -02. Därmed syftades på Folkpartiets krav på språktest för svenskt medborgarskap. I det konkreta fallet stämmer förmodligen att det var just ett utspel, mer av omsorg om fp:s valresultat än av övertygelse i sakfrågan. Samtidigt andas Metroartikeln ett folkförakt. Sakligt sett är det inte orimligt att ställa krav på den som ska få svenskt medborgarskap. Ett samhälle kan inte bygga på bara rättigheter. En sådan ståndpunkt, om något, vore en hållningslös populism. Sahlin filosoferar Mona Sahlin tillhör dem som motsätter krav på kunskaper i svenska som ett villkor för beviljande av svenskt medborgarskap. Medborgarskap handlar, förklarar hon i en tidningsartikel, om "skydd". Det ska alltså vara en rättighet för envar. Här kan anas en dubbel sammanblandning hos integrationsministern: 1. Invandrare och flyktingar. 2. Asyl, uppehållstillstånd och medborgarskap. Förföljda må ha rätten till asyl, och därmed uppehållstilstånd, men av detta följer inte rätten också till medborgarskap. Flyktingskap är snarare tänkt som något övergående, meningen är att man ska återvända till sitt hemland då skyddsbehov inte längre föreligger. "Analfabeter" Ett nyhetsinslag i TV visade hur invandrare som läste svenska ställde sig positiva till språkkrav för nya medborgare. Svensklärarna, däremot, ställde sig negativa: bland deras elever fanns nämligen många som var analafabeter, och därför hade små förutsättningar att lära sig svenska. Där återkommer synen på svenska medborgarskap som en rättighet. Svensklärarna motsäger den bild Sahlin försökt förmedla av idel högutbildade invandrare, vilka hindras att få arbeta bara pga svenskars fördomar. Tvingas ta jobb? Ett annat aktuellt mediainslag gällde Moderaternas utspel kring arbeskraftsinvandring och krav på att invandrare ska ta anvisade arbeten. De skulle kunna "tvingas" ta jobb, bidrag ska inte utbetalas med automatik. Antag att Sverigedemokraterna gjort ett sådant utspel. Det skulle ha förtigits, men i annat fall vore anklagelsen för icke rumsrena värderingar given. Vilken främlingsfientlighet, viken oerhörd insinuation, att det skulle finnas invandrare i Sverige som inte vill göra rätt för sig... Inom vilka områden har (m) tänkt sig att man skulle tvinga invandrare att ta arbeten, mot sin vilja? Vården och omsorgen? Vad skulle det bli för kvalitét på den vården? För övrigt kan noteras att etniskt äldreboende nu ordnas för många invandrare. Svenskar har dock inte rätt att begära sådant. Vården "Invandrare håller vården rullande", förkunnar rubriken till en helsidesartikel i DN den 22/8 -02. Budskapet med artikeln är tydligen att Sverige behöver arbetskraftsinvandring. Vad man därvid bortser från är att även invandrare behöver vård och att själva invandringen skapar vårdbehov. Vad artikeln heller inte nämner är att det trots uppgifterna i artikeln är så att en oproportionellt stor andel av de nyligen invandrade är öppet arbetslösa eller står utanför arbetskraften, fastän de är i arbetsför ålder.
"Populistiska utspel om invandring vanliga före val". Så skriver Metro den 22/8 -02. Därmed syftades på Folkpartiets krav på språktest för svenskt medborgarskap.
I det konkreta fallet stämmer förmodligen att det var just ett utspel, mer av omsorg om fp:s valresultat än av övertygelse i sakfrågan.
Samtidigt andas Metroartikeln ett folkförakt. Sakligt sett är det inte orimligt att ställa krav på den som ska få svenskt medborgarskap. Ett samhälle kan inte bygga på bara rättigheter. En sådan ståndpunkt, om något, vore en hållningslös populism.
Mona Sahlin tillhör dem som motsätter krav på kunskaper i svenska som ett villkor för beviljande av svenskt medborgarskap. Medborgarskap handlar, förklarar hon i en tidningsartikel, om "skydd". Det ska alltså vara en rättighet för envar.
Här kan anas en dubbel sammanblandning hos integrationsministern:
1. Invandrare och flyktingar.
2. Asyl, uppehållstillstånd och medborgarskap.
Förföljda må ha rätten till asyl, och därmed uppehållstilstånd, men av detta följer inte rätten också till medborgarskap. Flyktingskap är snarare tänkt som något övergående, meningen är att man ska återvända till sitt hemland då skyddsbehov inte längre föreligger.
Ett nyhetsinslag i TV visade hur invandrare som läste svenska ställde sig positiva till språkkrav för nya medborgare. Svensklärarna, däremot, ställde sig negativa: bland deras elever fanns nämligen många som var analafabeter, och därför hade små förutsättningar att lära sig svenska.
Där återkommer synen på svenska medborgarskap som en rättighet.
Svensklärarna motsäger den bild Sahlin försökt förmedla av idel högutbildade invandrare, vilka hindras att få arbeta bara pga svenskars fördomar.
Ett annat aktuellt mediainslag gällde Moderaternas utspel kring arbeskraftsinvandring och krav på att invandrare ska ta anvisade arbeten. De skulle kunna "tvingas" ta jobb, bidrag ska inte utbetalas med automatik.
Antag att Sverigedemokraterna gjort ett sådant utspel. Det skulle ha förtigits, men i annat fall vore anklagelsen för icke rumsrena värderingar given. Vilken främlingsfientlighet, viken oerhörd insinuation, att det skulle finnas invandrare i Sverige som inte vill göra rätt för sig...
Inom vilka områden har (m) tänkt sig att man skulle tvinga invandrare att ta arbeten, mot sin vilja? Vården och omsorgen? Vad skulle det bli för kvalitét på den vården?
För övrigt kan noteras att etniskt äldreboende nu ordnas för många invandrare. Svenskar har dock inte rätt att begära sådant.
"Invandrare håller vården rullande", förkunnar rubriken till en helsidesartikel i DN den 22/8 -02. Budskapet med artikeln är tydligen att Sverige behöver arbetskraftsinvandring.
Vad man därvid bortser från är att även invandrare behöver vård och att själva invandringen skapar vårdbehov.
Vad artikeln heller inte nämner är att det trots uppgifterna i artikeln är så att en oproportionellt stor andel av de nyligen invandrade är öppet arbetslösa eller står utanför arbetskraften, fastän de är i arbetsför ålder.