På Skattebetalarnas webbsida publicerades den 31/3 -05 nedanstående
inlägg från Lars Berglund:
VARNING FÖR EXPOS RÖDGARDISTER!
En medlem har föreslagit mig till ledamot
av Skattebetalarnas styrelse. I detta sammanhang fick jag till min stora
förvåning se att Skattebetalarnas ledning nu samarbetar med den
vänsterradikala tidningen Expo, som länge ägnat sig åt
olaglig åsiktsregistrering av oliktänkande och som samarbetar
med AFA (Antifascistisk aktion), en organisation som utövar våldsaktioner
mot oliktänkande.
Bland annat ockuperade AFA DNs redaktion
1994 som protest mot att tidningen hyllade "den självgoda medelklassen"
- alltså en protest mot dem som betalar mest skatt! En länk på
Skattebetalarnas hemsida leder till Expos hemsida. Där fick jag se
att jag finns med bland dem som Expo åsiktsregistrerat. Där står
det: "Berglund
har under lång tid varit aktiv i främlingsfientliga sammanhang.
Han var riksdagskandidat för Det nya partiet och han skrev också
i tidskriften Salt som med tiden uppvisade tydlig antisemitism".
Men jag har aldrig förekommit i några
som helst främlingsfientliga sammanhang. Tvärtom! Jag har ägnat
hela mitt yrkesliv åt att öka förståelsen och uppskattningen
av utomeuropeiska kulturer, särskilt de östasiatiska. Däremot
har jag öppet och sakligt kritiserat svenska politiker på vänsterkanten
- alltså borde jag snarare vara "svenskfientlig" när
jag ställde upp som riksdagskandidat för Det nya partiets mycket
breda och liberala grundsyn.
Expos text får mig osökt att
tänka på att den tidigare migrations- och biståndsministern,
Pierre Schori, som i ett tal i riksdagen krävde att alla som kritiserar
flykting- och invandringspolitiken skall "kriminaliseras och jagas", särskilt om de
var akademiker! Expo, som haft medarbetare vilka dömts för allvarliga
brott, har sedan dess fungerat som Schoris rödgardister. Alla som har
andra åsikter än de politiskt korrekta stämplas av Expo
som "främlingsfientliga och rasister".
Känns denna vokabulär igen, månne?
Moderaterna blev ju drabbade av samma vokabulär när de skrev sitt
manifest "Land för hoppfulla", liksom nyligen Ilmar
Reepalu i Malmö för socialdemokraternas "Välfärd
för alla". Och nu är det som bekant Folkpartiets tur.
Det går som på räls! Inget parti till höger om Vänsterpartiet
har förskonats. Är det inte löjeväckande? Följaktligen
kan, eller behöver, Expo inte ange några bevis för att varken
jag eller många andra, som de åsiktsregistrerat, någonsin
skulle ha uttryckt oss fientligt mot främlingar.
Däremot har jag, och många med
mig, tagit den akademiska friheten att på sakliga grunder kritisera
de politiker som är ansvariga för den misslyckade invandrings-
och integrationspolitiken. Ungefär samtidigt som Pierre Schori (och
andra ministrar) påstod att invandringen i själva verket var
ekonomiskt lönsam, så rapporterade regeringens egen utredare
i frågan, professor Ekberg i Växjö, att invandringen året
1994 kostade skattebetalarna 121 miljarder. Varför ljög Pierre
Schori?! Och när andra forskare kommit fram till ännu högre
belopp då måste väl som skattebetalare ha rätt att
reagera? Men rödgardisterna på Expo, som anser att ändamålen
helgar medlen, gör allt för att tysta alla dem som kräver
en offentlig debatt om dessa enorma kostnader.
Expo följer troget i Pierre Schoris
fotspår, inte minst för att det är ekonomiskt lönsamt
för tidningens medarbetare. Men ingen, vare sig i Expo eller i andra
media, har någonsin kunnat belägga mig med några osanningar
under de år som jag har publicerat artiklar i olika ämnen både
i dags- och fackpressen! Några bevis för att tidningen Salt skulle
varit antisemitisk, såsom Expo nu även påstår, finns
naturligtvis inte heller redovisade på Expos hemsida. Anledningen
till detta är att det aldrig förekommit någon antisemitism
i denna tidning. Men det är med försåtliga anklagelser och
påhittade argument som rödgardisterna på Expo arbetar.
Det kallas för "guilt by association" och är
en väl beprövad metod när man inte har sanningen på
sin sida.
Mina tre artiklar i Salt handlade i själva
verket dels om inköpspolitiken på Moderna Museet, och dels om
Harry Martinsons förhållande till den kinesiska filosofin och
om den moderne kinesiske konstnären Jiang Baolin. Men det är tre
artiklar som uppenbarligen inte kan intressera aktivisterna på Expo.
Bland övriga skribenter i Salt fanns även flera kända författare,
journalister och akademiker. Men Salt passade inte mediavänsterns åsikter.
Den var inte tillräckligt politiskt korrekt. Utan lite uppkäftig.
Och då går som det går i ett litet land där det råder
en närmast total ideologisk hegemoni inom media.
Kurt Wickman skrev därför med
rätta i dansk press att Sverige hade en av världens mest regeringstrogna
journalistkårer. Expo är en synnerligen obskyr stiftelse, utan
demokratisk insyn, trots att tidningen bland annat finansieras med skattemedel.
Deras medarbetare har tagit som sin livsuppgift att sprida grundlösa
rykten om, och åsiktsregistera, alla personer som kritiserar invandringspolitikens
negativa följder. Men Expos medarbetare har alltid noga undvikit att
föra en saklig debatt.
Därför jämförde jag
på Sydsvenska Dagbladets kultursida deras oetiska metoder med de metoder
som nazistiska brunskjortor, fascistiska arditi och kommunistiska rödgardister
alltid använt mot oliktänkande. Denna välgrundade jämförelse
har nog Expos medarbetare aldrig glömt. Redan för tio år
sedan skrev Torsten Ullman i en understreckare i Svenska Dagbladet att
"om Expos hållning blev allmänt förekommande skulle
svensk demokrati vara utsatt för ett ytterst allvarligt hot".
Eftersom Expos medarbetare länge varit
kända för sina antidemokratiska metoder är det inte acceptabelt
att Skattebetalarnas ledning nu okritiskt går i deras ledband. Därför
har jag nu fått ännu större anledning att kandidera till
ledamot av styrelsen.
Lars Berglund
docent
Blågul
kommentar
I huvudsak har
Lars Berglund rätt.
Vad Expo ägnar
sig åt är en form av krypskytte:
Utan att kunna precisera och belägga stämplar man personer och
organisationer som "främlingsfientliga", "antisemitiska"
mm. Expos bannbullor drabbar varje form av verklig politisk opposition i
Sverige, såvida denna inte ligger åt det röd/svarta hållet.
Ja, redan uppmärksammandet av problem leder till stämplande.
Expo själv vägrar ställa upp i debatter, anser sig inte behöva
presentera något eget alternativ för hur föreliggande problem
ska lösas.
Sant är också
att Expo samarbetar med AFA i Jannis Konstantis' "Nätverket mot rasism". Dock har Expo nyligen gjort en viss distansering beträffande våld som politisk arbetsmetod.
Är det rätt
att jämföra Expo med rödgardister? Båda ja och nej:
Ja: Precis som rödgardisterna dömer man
ut, och vill tysta, alla som avviker från de uppifrån påbjudna
åsikterna.
Nej: ordet "röd" antyder att man står
till vänster, dvs arbetar för jämlikhet och vill värna
småfolkets intressen. Detta kan man sannerligen inte "anklaga"
Expo för!
Betecknande var
uttalanden av Expos Daniel Poohl, vid en konstutställning i mars-april
i Hökarängen i Stockholm. Som bemötande av vad sverigedemokrater
där framförde raljerade han över en "nostalgisk"
längtan tillbaka till folkhemmet. Han ifrågasatte med andra ord
själva strävan efter att så långt möjligt skapa
ett tryggare samhälle. Tydligare kan man inte uttrycka sin likgiltighet
inför vanliga svenskars liv. Politik
måste rimligen handla om att åtminstone försöka skapa
en så dräglig tillvaro som möjligt för medborgarna!
Huruvida Expo finansieras
även direkt med skattemedel känner inte vi till. Klart är
att man får pengar genom Allmänna
Arvsfonden - en grov kränkning
av de döda, som knappast önskat att deras tillgångar ska
användas till antidemokratisk och svenskfientlig verksamhet!
När IB avslöjades
på 1970-talet blev detta en stor skandal. Idag kan Expo bedriva samma
typ av verksamhet utan att ansättas av massmedia. Helt nyligen framkom
att Expo kommit över en korrespondens per e-post mellan Kenneth Sandberg
och andra sverigedemokrater. Hur gick detta till? Känt är att
EUMC:s "Raxenprojekt
" går ut på att övervaka de "främlingsfientliga".
Klart är också att Expo är knutet till detta storebrorsprojekt
i orwellsk anda.