Discobranden
Hur mycket har diskoteksbranden
i Göteborg 1998 kostat?
Viktigast är naturligtvis den mänskliga
sidan, med unga människor som dött eller blivit skadade för
livet - genom att lokalen packades överfull i strid med brandsäkerhetsföreskrifter
och genom att några unga iranier tuttade på. 63 ungdomar dog.
Men det finns också en ekonomisk sida, som inte är ovidk0mmande.
Branden har kostats det svenska samhället stora belopp, något som
drabbar oss både som skattebetalare och försäkringstagare.
Ur Dagens Nyheter den 28/10 -03:
"GÖTEBORGSBRANDEN
SATTE DJUPA SÅR"
"Khossow var 17 år
och hans vän Parash Lama 21 den gången 1998. De var vänner
med arrangörerna till festen på Makedonska föreningen och
de kände gärningsmännen som senare dömdes till långa
fängelsestraff. När elden bröt ut i festlokalen var de bland
dem som förlorade medvetandet och blev liggande innan de kunde ta sig
ut. Sextiotre ungdomar dog, men Parash och Khossow överlevde med svåra
brännskador.
- Det är ett hål i livet, år som är borta då man
skulle levt och utvecklats som andra har i stället präglats av branden,
säger Parash."
Den ena fick brännskador
på handen och armen, den andre på benet och sidan. Det har blivit
mycket tid och många operationer på Sahlgrenska sjukhuset:
"Sahlgrenska är långtifrån färdiga med dem, men
de är för tillfället färdiga med Sahlgrenska. Även
om de ser och känner sina skador hela tiden så är de hjärtligt
trötta på rollen som patient och som offer. Fingrarna på
Khossow vänstra hand fungerar bara för att man i en serie operationer
transplanterat muskulatur från andra delar av kroppen till handen. Bakom
fingrarna sitter en rejäl bulle som sitter i vägen, den saknar känsel
så att han klämmer och skadar den regelbundet. Men handen fungerar
och det får för tillfället vara nog.
- Operationer ger infektioner, långa sjukskrivningar och mycket små
framsteg, tycker han.
De har ändå bara gott att säga om den fysiska vård de
fick, men en hel del kritik mot den psykiska omhändertagandet."
En annan DN-artikel samma dag tar upp den ekonomiska sidan:
"LÅNG
VÄNTAN PÅ SKADESTÅND FÖR OFFREN"
"Rekordbelopp kommer
att utbetalas i skadestånd efter diskoteksbranden. Många blir
ändå besvikna. De anhöriga får vänta längst
på besked.
Katastrofen på Backaplan i Göteborg för fem år sedan
utgör en exceptionell händelse - även ur försäkringssynvinkel.
Sammantaget är branden vid sidan av 'Estonias' förlisning en av
de största personskador som reglerats i landet.
- Bara vi har hittills
betalat ut sex till sju miljoner kronor i skadestånd. Diskoteksbranden är den största enskilda händelsen i vår
verksamhet. Till det kommer utbetalningarna från försäkringsbolagen,
påpekar Hans Sjölander, handläggare på Brottsoffermyndigheten
i Umeå."
Totalbeloppet har
tidigare uppskattats till cirka 50 miljoner, men det kan i slutänden
blir högre än så:
"- Det handlar om åtskilliga miljoner. Jag vill inte nämna
någon summa. Utfallet beror bland annat på hur man bedömer
framtidsutsikterna för de ungdomar som är svårast skadade,
säger Staffan Tellenbach, ansvarig för överfallsskydd på
Folksam.
Advokat Björn Törnell, som företräder runt 40 av de drabbade
ungdomarna, ger ett exempel:
- En 18-åring som inte förväntas kunna arbeta till följd
av skadorna har rätt till ersättning för förlorad livsinkomst.
Med några sådana fall växer det samlade skadeståndsbeloppet
med tiotals miljoner. Det finns skadelidande som löper risk att drabbas
så hårt.
Ett tjugotal ungdomar har fått mer omfattande bestående men. Trots
att fem år förflutit sedan branden genomgår flera ännu
medicinsk behandling. "
Det handlar också
om ersättning till anhöriga, där beloppen beror på utfallet
av en rättslig process som inletts mot de fyra dömda. De dömda
lär inte ha några egna tillgångar, så även här
blir det skattebetalarna som får stå för notan.
"En mamma som förlorade
sin 15-årige son i branden kräver minst 100.000 kronor i ersättning
för psykiskt lidande.
Ett schablonbelopp på 25.000 kronor utgår enligt dagens regler.
Den nivån vill brandoffrens anhöriga höja. De hade viss framgång
i Göteborgs tingsrätt som tillerkände mamman ett skadestånd
på 50.000 kronor.
Hovrätten ska pröva fallet till våren. Förhoppningen
är att även Högsta domstolen tar upp målet. Först
då får det vägledande betydelse."
Folksam är det försäkringsbolag
som har flest försäkrade bland de drabbade, men är tydligen
beredd att betala ut pengar till även personer som inte varit försäkrade:
"Smidigaste lösningen erbjöds de ungdomar som vistades i lokalen
utan att få mer omfattande skador. Folksam tog initiativ till
en uppgörelse som innebär att alla som kan visa att de uppehöll
sig där inne får 100.000 kronor i ersättning för kränkning
och 25.000 kronor för sveda och värk.
Brandoffrens jurister ger Folksam beröm på den punkten, men många
drabbade anser att beloppen är otillräckliga."
Till detta kommer kostnader
för fängelsevistelsen - en fängelseplats kostar ett antal tusen
kronor om dygnet. Ur ytterligare en DN-artikel samma dag:
"TRE AV FYRA DÖMDA
FORTFARANDE I FÄNGELSE"
"En av de fyra ynglingar
som dömdes för Backabranden har avtjänat sitt straff och lever
i dag på okänd ort. De övriga gärningsmännen sitter
alltjämt i fängelse.
Göteborgs-Tidningen har kartlagt de dömdas situation i dag, drygt
tre år efter den avgörande domen i hovrätten, som föll
den 29 augusti 2000. Samtliga förklarades skyldiga till grov mordbrand
och fick kännbara straff.
Den i dag 23-årige huvudmannen dömdes till åtta års
fängelse."
"Huvudmannens båda
kamrater, som i dag är 23 respektive 24 år gamla, fick sju års
fängelse."
"Den yngste av de dömda, som i dag är 22 år, fick på
grund av sin låga ålder när brottet begicks och perifera
roll tre års sluten ungdomsvård."
Det handlar också om
polisresurser, som fick sättas in i det första skedet efter branden.
Ur Dagens Nyheter den 1/11 -98:
"POLISEN UTESLUTER
INTE BROTT"
"Snabbheten i eldens
utbredning, och tecken som tydde på att det brunnit i ett av trapphusen,
gör att utredarna ännu på lördagen inte kunde utesluta
att branden som krävde 60 ungdomars liv var anlagd. 170 poliser arbetar med utredningen."
"
Just snabbheten i eldens utbredning, och tecken som tydde på att det
brunnit i ett av trapphusen, gör att utredarna ännu på lördagen
inte kunde utesluta att branden som krävde 60 ungdomars liv varit anlagd.
- Självfallet utreder vi om branden är anlagd, i så fall skulle
brottet rubriceras som grov mordbrand, säger chefsåklagare Ulf
Norén, som också är förundersökningsledare.
Även rökdykaren Gunnar Lindahl, som var en av de första på
brandplatsen, pekar på snabbheten i eldens utbredning som ett tecken
på att den skulle kunna vara en anlagd:
- Vi kom fram till platsen tio minuter efter larmet, och då vällde
det ut eld från alla fönster i det stora rummet med dansgolvet."
I första skedet - precis
som vid biblioteksbranden i Linköping - riktades misstankarna felaktigt åt fel håll:
"Trots olika uppgifter om skinnskallar och lukt av krutrök, fanns det på lördagskvällen
inget handfast som talade för en anlagd brand."
"Många uppgifter
talar om att det fanns 300-400 ungdomar i lokalen som var godkänd för
150. Eftersom det uppstått panik vid den enda dörren när alla
försökte ta sig ut, är det sannolikt så att antalet dödsoffer
blivit mycket färre om arrangörerna begränsat antalet ungdomar
till 150."
Sedan kom rättegången. Ur Dagens Nyheter den 9/5 -00:
"Den åtalade
Behnam berättade på måndagen utförligt om vad som hände
före katastrofbranden, men trasslade in sig i olika versioner. Aime Nolasco
och Åsa Svensson överlevde branden men förlorade fyra vänner.
De kom till rättegången för att se om de åtalade visar
någon ånger.
Längst fram mellan tolken och advokaten sitter 19-årige Behnam,
som nu ska berätta vad som hände i trapphuset bakom festlokalen
på Backaplan den 29 oktober för snart två år sedan."
Vid rättegången användes inte mindre än 36 tolkar (DN den 10/5 -00). Även bortsett från detta blev
det en dyr historia, genom advokatarvoden och andra ersättningar.
Av DN den 13/5 -00 framgår också att en hög
belöning använts för att locka fram ett viktigt vittne.
"... en rasande Leif
Silbersky, som talade för alla fyra försvararna....
Han var upprörd över vad han ansåg vara en hetsjakt där
man insinuerade att ett känsligt vittne, som varit svårt att alls
locka fram, hade 'köpts' av utredarna.
Bakom detta ligger det faktum att vittnet började tala när en belöning
på tre miljoner kronor utfästes i tv-programmet 'Efterlyst' i TV 3 den 2 december.
Nästa dag ringde
en av utredarna vittnet som då sade att han hade mer att berätta.
Vittnet motiverade det med att en kompis till honom, numera bosatt i Falun,
var misstänkt för branden. Det här blev för mycket för
vittnet, som visste vem den verklige förövaren är. Han ville
tänka över saken och två dagar senare pekade han ut de misstänkta
vi i DN kallat Foad, Behrouz och Jamshid. Foad ska dagen efter branden ha
erkänt för vittnet att han anlade branden men att det inte var meningen
att något annat skulle hända än att festen avbröts."
Efter att tingsrätten fällt sin
dom överklagades denna, och det blev en ny domstolsprocess .
Ur DN den 30/8 -00:
"TVÅ FICK
SKÄRPTA STRAFF I HOVRÄTTEN"
"För många
av de anhöriga och skadade från katastrofbranden i Göteborg
blev hovrättens dom en lättnad: Två av de åtalade, Jamshid,
19 år, och Behrouz, 21, får sina straff skärpta från
sex till sju års fängelse. För de övriga två fastställs
domarna från tingsrätten: Foad, 19, som erkänt att han tänt
på, får åtta års fängelse och Behnam, 19, får
tre års sluten ungdomsvård."
"Hovrätten, som är enig i sin dom, slår fast att elden
har anlagts tillsammans och i samförstånd av de fyra åtalade.
Man säger dessutom tydligare än tingsrätten att dådet
föregåtts av planering och menar att det helt enkelt inte finns
någon annan förklaring till att de fyra går in bakvägen,
går raka vägen till nödtrapphuset och tänder på
det hundratal stolar som är lagrade där."
"- Visst hade jag diskuterat riskerna med överklagande med min huvudman.
Men när man är dömd till sex års fängelse för
något man anser sig helt oskyldig till så har man ju inget annat
val än att överklaga, sade advokat Anders Munck som försvarar
en av de två som fick skärpt straff.
Anders Munck har fått sin klients klartecken att försöka ta
upp målet i HD."
Högsta Domstolen tog dock inte upp målet.
Kvar att avgöra fanns skadeståndanspråken:
"Domen i hovrätten
gällde den rena skuldfrågan. Men i målet finns även
en gigantisk skadeståndsprocess där upp emot fem hundra personer har rätt att begära skadestånd. Den processen avskildes från huvudmålet och har legat
still i väntan på att det ska finnas en dom."
