I den politiskt korrekta världen gäller
inte normala intellektuella kriterier. Fakta eller åsikter, sant eller
falskt - gränserna blir diffusa. Allt underordnas goda intentioner och
ändamålsenlighet i förhållande till Projektet.
I konsekvens med detta får begrepp som
"expert" och "sakkunnig" nya innebörder. En sådan
person behöver inte vara opartisk, ha ambitioner till objektivitet eller
ens veta särskilt mycket om något visst ämne. Avgörande
är åsiktsmässig inriktning, åt rätt håll.
Finns det senare blir vederbörande behandlad
med respekt och vördnad i media, "expertens" utsagor - även
då det uppenbart rör sig om rena spekulationer eller direkt extrema
åsikter - behandlas som vetenskapliga hårddata.
Ett i maj 2003 aktuellt exempel utgör
en artikel på temat "Förövares
ursprung påverkar domar i våldtäktsmål".
Under några dagar blev
detta till en nyhet i ett antal större dagstidningar. Det som gav nyhetsplaceringen
var en "undersökning", av "juristen Pernilla Leviner".
Hon konstaterade att sju av tio våldtäktsdömda kommer
från länder utanför Västeuropa, och spekulerade utifrån
detta i att denna överrepresentation inte var verklig.
Det blev sedan Leviners hypoteser,
inte de fakta hon fått fram, som gav rubriker i media.
Ur TT-telegram:
"Forskarens slutsats
är att den som anmäler en utländsk man lättare blir trodd
av polis och i domstol. Underklassens män är historiskt sett de
som dömts för våldtäkt. I dag är det invandrare
och andra män med låg social status.
Det här resultatet
får juristen Pernilla Leviner att avsluta sin undersökning med
frågan: Har vanliga svenska män slutat begå våldtäkter?
Eller leder polisanmälningar mot dem inte till åtal och fällande
dom?"
Så långt skulle
ju resonemanget kunna ge utrymme för att utländska män ändå
är överrepresenterade bland våldstäktsmän, men att
denna överrepresentation i fällande domar blir större än
vad den verkligen är. Men Leviner stannar inte vid detta:
"Jag tror inte
att det är vanligare att utländska män begår våldtäkter,
men jag tror att det är lättare att polisanmäla en utländsk
man och bli trodd. Det är nog också lättare att döma
en utländsk man."
Det är inte svårt att anföra
invändningar i rakt motsatt riktning:
1. Det svenska våldtäktsmän ur över- eller
medelklass som nu slipper undan domar har rimligen funnnits även tidigare,
det påverkar knappast statistiken.
2. Det totala antalet våldtäkter har ökat
kraftigt under de senaste femtio åren, från i snitt cirka
400 per år under 1950-talet till i snitt cirka 2.000 idag. Även
om de flesta dömda är utlänningar eller invandrare kan antalet
svenska våldtäktsmän var lika stort som, eller större
än, tidigare.
3. Vid överfallsvåldtäkter är gärningsmannen
okänd för offret och kommer ofta undan. Det kan finnas ett mörkertal,
av våldtäktsoffer som inte vågar anmäla av rädsla
för repressalier. Antalet gärningsmän med utländsk bakgrund
kan därför vara större än vad som återspeglas i
fällande domar - om man nu skulle ägna sig åt att spekulera.
Ett annat
exempel på rätttänkande "forskare" ges i en artikel
i Sydsvenskan den 11/5 -03. En journalist polemiserar mot Sverigedemokraternas
nyligen antagna principprogram, och angriper tesen "Sverige är
svenskarnas land". Han tar därvid hjälp av en etnolog vid
Lunds universitet:
"Han dömer
ut Sverigedemokraternas tanke om ett ursprungligt, svenskt folk som historiskt
falsk.
- Idén om en
nationell samhörighet, att det faktiskt finns ett svenskt folk, är
en myt. Det vet vi idag. Tittar man i historiska källor finns det inga
referenser till svenskarna som folk före år 1800. Innan dess var
det bara kungarna och adelsmän som höll ihop riket, säger Kjell
Hansen.
Som etnolog fascineras
han..."
Sydsvenskan fortsätter:
"I sitt program
är Sverigedemokraterna noga med att påpeka att det inte bara är
svenskar som ska ha rätt till ett eget land. 'Låt
alla folk vara herrar i sitt eget hus',
skriver partiet. Jordens olika folkslag ska enligt sd leva åtskilda
- det viktiga är att folken inte blandas för mycket, etniskt eller
kulturellt.
Samma nationalistiska
resonemang som Sverigedemokraterna använder låg bakom den tyska
expansionspolitiken på 30-talet, enligt Kjell Hansen.
- Det är just
idén om det tyska folket och dess behov av livsrum som ledde till man
gick in i Polen och Österrike.
Sverigedemokraterna vurmar mycket
för det gamla folkhemmet, och Kjell Hansen ser likheter med
de nationalistiska idéer som fanns i alla svenska politiska partier
i Sverige på 30-talet. Efter andra världskriget minskade dock nationalismens
betydelse som politiskt redskap kraftigt.
- Då hade man
sett vad de här idéerna kunde leda till, säger Hansen."
Alltså:
1. Det finns inga svenskar.
2. Försvar av folkhemmet,
av välfärdsstaten och den sociala tryggheten för alla medborgare,
leder till militär agression och erövringskrig.
Kan utsagorna av denne "forskare"
tolkas på annat sätt?
