"Trollen spricker
när de kommer ut i ljuset",
sägs det.
År efter år har anarkofascisterna
inom AFA kunnat trakassera invandringskritiker och sätta demokratiska
regler ur spel. De har givit sig på, inte bara Sverigedemokraterna,
utan varje form av opposition mot det mångkulturella vansinnesprojektet.
Inklusive oss inom
BGF.
Detta har kunnat ske i stort sett obemärkt,
eftersom både massmedia och polismakt spelat med.
Nu har SD kommit in i fullmäktigeförsamlingar
och fått en mediauppmärksamhet som aldrig förr. AFA-slöddret
ångar på som vanligt, men nu väcker det uppmärksamhet.
Störningar har inträffat i både
Göteborg, Lund och Kalmar. Om det sistnämnda skriver Kurt Lundgren
på sin blogg:
"Jag
var med på den tiden när vänstern verkligen demonstrerade,
nämligen i början av 70-talet (akademiska studier); jag delade
aldrig de rådande värderingarna, vi var i en liten minoritet,
som försökte hålla emot på institutionerna, men
aldrig blev vi hotade av fascister med ansiktena täckta,.."
"De nuvarande fascistynglen är Sturmabteilungen för osynliga
krafter, dolda i masker och rånarluvor, och man undrar vilken Goebbels
som rycker i trådarna.
Hur skall då de andra partierna bete sig mot Sverigedemokraterna
i fullmäktige?
De skall bete sig anständigt, tala med dem, ta debatten och uppträda
som det anstår vuxna människor i en demokratisk församling
- det visar sig ju vid en närmare analys, att det är från
socialdemokraterna, så kallade hederliga arbetare, som SD tar sina
röster och det lär ske i en ökad omfattning om detta naiva,
infantila och skamliga uppträdande mot partiet fortsätter."
Men än
är vägen lång, till ett demokratiskt tänkesätt!
Det visar
fortfarande både massmedia och företrädare för polisen.
Vid störningarna
i Göteborg presenterade TV-nyheterna fascisterna som "antifascister".
Må vara att de själva utger sig för att vara detta, men
det måste väl vara handlingarna som räknas. På
AFA-repertoaren står ju både grovt våld och förkastande
av demokratiska principer.
Fascisterna
belönas också på annat sätt: I TV-rutan - rikstäckande
TV, bästa sändningstid - fick en företrädare för
dem framträda och lägga ut texten om SD.
Dock fick
även Mikael Jansson, fullmäktigeledamot för SD, uttala
sig - och det han sa var träffsäkert. Han menade att demonstrationer
för att uttrycka en egen åsikt är OK, att däremot
- vilket från AFA-iternas sida var det uttalade målet - försöka
hindra valda ledamöter att ta sig till fullmäktigesammanträden
är något annat. Det är ett brott, som bör leda till
straff.
Några
åtal blir dock inte aktuella. Polisen gjorde inga ansatser att gripa
någon av antidemokraterna, vare sig i Göteborg eller på
annat håll. Inte ens ledarfiguren som pratat i TV.
Så
här uttryckte sig en insatschef för polisen i Göteborg,
Tommy Axelsson:
"-
Det är inget mer konstigt med detta än en fotbollsmatch
eller vad det än kan vara där det kommer mycket folk och vi
känner att det kan bli stök och bråk.
- Vi måste se till att folk får ge uttryck för det de
vill och så där."
Det finns
faktiskt en avgörande skillnad mellan en nöjestillställning
och ett möte för en demokratiskt vald församling, som ska
fatta politiska beslut!
Om nöjestillställningar
ställs in må det vara tråkigt för dem som tänkt
bevista dem, men i övrigt har det ingen räckvidd. Ställs
möten för fullmäktigeförsamlingar in kan det få
konsekvenser för många. Detsamma gäller om stolar lämnas
tomma, så att majoritetsställningen förändras inför
beslut.
Detta senare
kan i princip uppnås på olika sätt:
•
Har man inte möjlighet att inrätta koncentrationsläger
(KZ), och stoppa in meningsmotståndare där, så kan man
åtminstone blockera ingångarna till möteslokalerna.
1)
•
Eller så kan man genom terror i största allmänhet försöka
avskräcka dissidenter från fortsatt politisk verksamhet.
En yxa
i en lägenhetsdörr kanske gör susen?
Eller ett
metallrör
i huvudet?
Eller varför
inte gas?