Aktuell kommentar
- vecka 40/99:
Opinionssvängning?
Enligt en Sifo-mätning,
publicerad i SvD den 24/9 -99, har det skett en svängning i opinionen
om invandring. Andelen som anser att Sverige tagit emot invandrare i "alltför
stor omfattning" har minskat med 12 procentenheter, till 46
procent. De som anser att Sverige tagit emot i "lagom omfattning"
har ökat med 14 procentenheter, till 44 procent.
Eftersom Sifo har motsvarande
mätningar tidigare att jämföra med och eftersom förändringarna
är så stora får man förutsätta att den nya mätningen
verkligen säger något.
Frågan är bara
vad.
De 44 procenten som
tycker det varit "lagom" - kände de till något om invandringens
omfattning? Eller
utgick de bara från det intryck som de fått, genom rapporteringen
i media?
Under hela 90-talet har
pågått en konstant kampanj, för att få svenska folket
att tycka rätt. I media har således släppts fram bara en åsiktriktning. Återkommande har ifrågasatts
att personer inte fått PUT - aldrig motsatsen, dvs att någon
fått PUT men inte borde ha fått det.
Ur en synpunkt är det
anmärkningsvärt att så många som 46%
av de tillfrågade fortfarande anser att invandringen varit för
omfattande!
Ständigt har ju upprepats
hur invandringen nu praktiskt taget upphört, att den är bara en
"rännil". Skulle Sifo ha frågat sina
tillfrågade* hur många utlänningar de trodde fick uppehållstillstånd
i Sverige 1998 - med svarsalternativen "ca 80.000", "ca 40.000",
"ca 20.000", "ca 10.000", "ca 5.000", "ca
2.000" eller "ca 1.000" - då skulle förmodligen
de flesta ha kryssat för "5.000".
Någon massinvandring
har aldrig förekommit, det har landets främsta akademiska expertis i frågan kunnat försäkra. Helt kan man ändå
inte trolla bort att det finns en hel del invandrare i Sverige - det framgår
ju redan av stadsbilden i våra större städer. Inte heller
kan man osynliggöra problem som arbetslöshet och bidragsberoende,
skolsvårigheter och brottslighet.
Propagandastrategin har
där varit att frikoppla det ena från det andra. Dessa problem
finns, men det är bara skenbart som de har med invandringen att göra.
Det är sociala problem, att hänföra till brister
i vår samhällsorganisation eller mänskliga tillkortakommanden
hos oss svenskar.
Sifo-mätningen skulle
då inte säga något om svenskarnas inställning till
den invandring som faktiskt har förekommit och dess konsekvenser, utan
till den invandring som de tror har förekommit.
EN ANNAN MÖJLIG TOLKNING
är att mätningen överhuvudtaget inte säger något
om syn på invandringen, utan om vad man tror vara acceptabelt
att tycka.
Med det alltmer uppskruvade
kampanjandet har klargjorts för envar att det lämnas bara två
positioner. Man sällar sig
antingen till den goda och anständiga sidan,
eller till den onda och icke-rumsrena.
En kritisk inställning
till invandringen placerar den svarande bland rasister och nazister, bankrånare
och polismördare, förintelseförnekare och förintelseförespråkare.
Vem vill hamna där?
* Det kunde man ju samtidigt ha gjort!!
