Ur inlägg på Exilen den 30/9
-05, av signaturen "Socialsekreteraren":
"Alla ni som vill
ha en positiv kick: gå in på Sveriges Radio och lyssna på
Studie Ett i P1 från i måndags den 26 september. (Sorry, vet
inte hur jag bifogar detta!)
Där intervjuas somaliern
Ahmed Hussen Egal, som startat skolan Kunskapsutveckling AB i Rinkeby. Det
är en yrkesskola för invandrare, med resultatet att 73 procent
som genomgått utbildning där får en anställning. Den
gode Ahmed säger i intervjun saker som bara en invandrare får
säga i Sverige idag. Till exempel:
- "Du måste
själv göra något för att förbättra din situation!
Du kan inte förvänta dig att samhället ska göra allt
för dig, du måste också SJÄLV göra något!"
Alla nya kurser inleds
med en "omprogrammering" av eleverna som tar tre till fyra veckor
i anspråk. Då handlar det om att få eleverna att sluta
klaga på samhället som inte GETT dem det ena eller andra, och
få dem att inse att de har ett EGET ansvar för sin situation.
Man kan inte förvänta sig att direkt få ett arbete som bankdirektör
här, även om man varit det i hemlandet. Man måste börja
någonstans, kanske som städare, och sedan arbeta sig uppåt.
Ahmed förklarar elevernas inställning att det svenska samhället
ska fixa allt med att de passiviserats i det svenska välfärdssystemet.
Jag håller med
honom. Jag träffar många kravmaskiner i mitt arbete med ekonomiskt
bistånd inom socialtjänsten. De förväntar sig, nej
KRÄVER, att socialtjänsten ska ordna till ett perfekt liv för
dem. Det som får mig att stå ut är insikten om att dessa
krävande individer faktiskt är skapade här i Sverige, av
omhändertagandeindustrin. Jag predikar dagligen det egna ansvaret för
den rådande livssituationen, i likhet med Ahmed.
Lyssna gärna, och
Googla på honom! Allt är inte elände med invandrare!!
Givetvis ska man inte
imponeras av någon som säger FULLKOMLIGA SJÄLVKLARHETER
som att man har ett eget ansvar för sin livssituation. Men det är
dit vi har kommit i Sverige, och därför blir det sensationellt
att någon kan yttra sig offentligt om detta. Om någon icke
invandrad säger samma sak är det KRÄNKANDE. Själv
anser jag det vara kränkande att inte ställa krav på vuxna
och friska personer."
Ställ denna text mot en annan, samma
dag, ur BLT:
"NYE RASISTÅKLAGAREN
FÅR HÅRD KRITIK FRÅN FLERA HÅLL
Tommy Clevenhult hann
inte ens börja kursen för den nya specialtjänsten.
Redan är
länets blivande rasiståklagare i blåsväder.
-Chefen borde
fundera på att byta ut honom, säger kommunalråd Mats Johansson
(s)."
Vad hade Clevenhult sagt? Jo, han hade sagt
att rasism inte är ett stort problem i Sverige.
" - Jag blev
förvånad över hur Clevenhult uttryckte sig och jag menar
att han gör en felaktig bedömning. Det finns både öppen
rasism och mer dold smygrasism, säger Mats Johansson,.."
Även unga socialdemokrater reagerar:
"- Han tycks inte
ta sitt uppdrag på allvar. Frågan är om någon som
blivit kränkt eller diskriminerad vill vända sig till honom när
han ändå inte tycker att rasism är ett problem. Clevenhult
ignorerar alla som drabbas av det här, säger Sara Tehagen van
Darvé, ordförande i SSU Blekinge."
(Notera den demagogiska formuleringen: Clevenhult
hade inte sagt annat än att rasism kan förekomma, och att samhället
ska reagera när så är fallet)
Reagerar gör även Expo
(vars själva existens bygger på att det finns en utbredd rasism
bland svenskar):
" - Statistiken
visar tydligt att rasism är ett stort och allvarligt problem i Sverige.
Inte minst den strukturella rasismen som finns på arbetsmarknaden.
Det är klart att det är anmärkningsvärt att en specialinriktad
åklagare uttrycker sig som han gör, säger Anders Dalsbro,
journalist på den antirasistiska tidningen Expo."
Vad Clevenhult sagt i BLT:
"
Om problemen med rasism:
-Rasism är
inget stort problem. Svensken är inte sån.
Om det finns ett samband mellan etnicitet och kriminalitet:
- Helt klart. Vi
har haft väldigt många tjuvar och snattare från Baltikum
här. De arbetar organiserat. De fyller bilen med stöldgods och
åker hem. Sedan finns det en grupp som under skydd av asylreglerna
kommer hit för att begå stölder.
Om vad som är grogrunden för rasism:
- Sociala strukturer.
I områden, som Rosengård i Malmö, finns en utbredd känsla
av hopplöshet hos ungdomar. Där är benägenheten större
att stjäla prylar. Att det förekommer mycket personrån där
vet vi. Att då rasism uppstår i den grupp som blir offer för
dessa rånarligor är inte särskilt konstigt."
Överåklagare Alhem ser att här
föreligger att "attitydproblem":
"Svenska åklagare
har attitydproblem i sin syn på invandrare och homosexuella.
-Vi måste
bli bättre och hela tiden jobba med oss själva, säger överåklagare
Sven-Erik Alhem.
Sven-Erik Alhem är
nationellt ansvarig hatbrottsåklagare och driver just nu en uppmärksammad
process i Malmö. Alhem vill fängsla en polisman som skickade ett
rasistiskt formulerat e-postbrev till Malmös kommunalråd Ilmar
Reepalu.
Alhem delar inte
kollegan Tommy Clevenhults uppfattning om att rasism inte är ett problem
i Sverige.
- Nej, det är
ett förenklat sett att se på det. Visst har vi problem med rasism
i Sverige, säger han."
I november ska rasiståklarare
gå en tredagarskurs, för att jobba med attitydfrågor:
"Ett studiebesök
i moskén i Malmö står bland annat på programmet.
- Vi ska jobba
mycket med attitydfrågor. Det behövs inom hela rättsväsendet.
Finns det attitydproblem
bland åklagare i dag?
- Jag, jag har
sett sådana tendenser. Att det ibland talas i generella och nedsättande
termer.
Just generaliseringar
ser Sven-Erik Alhem särskilt allvarligt på."
Blågul kommentar:
Sven- Erik Alhems resonemang
är politiskt korrekt, men inte korrekt i sak. Det är tvärtom
antiintellektuellt och okunnigt. Utan generaliseringar skulle verkligheten
inte kunna göras begriplig, det skulle bli omöjligt för oss
människor att orientera oss i tillvaron.
Alhem blandar uppenbarligen
ihop generaliseringar med fördomar av en kategorisk och felaktig karaktär.
Om man påstå
exempelvis att de flesta svenska män i åldern 20-50 års
ålder har hår på huvudet, så är detta en generalisering,
och den stämmer. Skulle man däremot påstå att samtliga
män i samma åldersgrupp har hår på huvudet vore detta
felaktigt. De flesta har hår, men inte alla.
På motsvarande
sätt kan man påstå att få svenskar är rasister,
utan att för den skull ha sagt att ingen svensk är rasist (vad
nu det ordet innebär...)
Kommer tredagarskursen
att klargöra sådana distinktioner, eller är det för
avancerat?