Mångsidig användning

En funktion av kampanjandet kring Förintelsen med stort "F" har vi under lång tid kunnat konstatera: att marginalisera invandringskritiker och att få tyst på opposition mot det mångkulturella projektet.

Det finns inte "vi och dom" slår man fast, och där någon insisterar att vi svenskar existerar som folk manar man fram bilden av järnvägsspåret som leder rakt in i gaskamrarna.

Detta är faktiskt ingen överdrift! Gång på gång anordnas ju studieresor för svenska skolbarn till Auschwitz, för att man ska "vaccineras" mot ondskan (representerad av invandringskritiken).

Nu kan noteras ett nytt exempel på användningen av Förintelsen. Återigen för att åstadkomma rättning i leden och styra opinioner.


Elisabeth Höglund i Expressen den 29/9 -08:

"MIN UDDA ÅSIKT VERKAR INTE FÅ FINNAS

Efter mina kritiska klimatkrönikor här i Expressen blev jag för en tid sedan inbjuden att tala vid Energi- och Klimatforum i Härnösand den 16- 17 oktober, en årlig internationell konferens, arrangerad av Handelskammaren i Härnösand och sponsrad av bland annat länsstyrelsen och kommunen. Arrangörerna ansåg att jag skulle kunna bli ett uppfriskande salt i denna energi- och klimatdebatt.
 
Jag tackade självfallet ja. Men förra fredagen hände något märkligt. Arrangörerna av Energi- och Klimatforum höll då en telefonkonferens med miljöorganisationen Gröna Bilister, som gällde ett eventuellt framtida samarbete. Vid telefonmötet krävde Gröna Bilisters talesman Mattias Goldman, att jag skulle plockas bort från konferensen och från Klimatforums webbplats.
 
De tankar jag fört fram i mina klimatkrönikor var enligt Goldman att likställa med dem, som förs fram av personer, som förnekar Förintelsen (!)."
 
Goldman meddelade också att "om inte presentationen av mig togs bort från Klimatforums hemsida före klockan 13.00 måndagen därpå, skulle Gröna Bilister vända sig direkt till sponsorerna, länsstyrelsen och kommunen och uppmana dessa att dra tillbaka sitt stöd till konferensen."

Vad hände sedan? Gissa tre gånger!

Elisabeth Höglund blev bortplockad från hemsidan.

Tydligen hade Mattias Goldman makt att sätta bakom sina ord.
 
Höglund fortsätter i sin Expressenartikel:
 
"I ett brev har Goldman också uppmanat arrangörerna att 'säkerställa en diskussion mer i linje med vad världens klimatforskare slagit fast'. Den rådande uppfattningen, att det är människans utsläpp av koldioxid och ingenting annat, som förorsakar den globala uppvärmningen, får alltså inte ifrågasättas."

"Här fick jag svart på vitt på att det bara får finnas en uppfattning i klimatfrågan, nämligen den som FN:s klimatpanel har slagit fast."

Elisabeth Höglunds åsikt i sakfrågan handlade om att det kan finnas andra orsaker till global uppvärmning än koldioxidutsläpp:
 
"Att, som jag, hädiskt tänka tanken, att det kan vara solens instrålning, som lett till de senaste 100 årens måttliga höjning av den globala temperaturen, är alltså förbjudet. Ändå vet vi, att solens värmeutstrålning är enorm och att perioder i jordens historia, då solens instrålning till jorden varit hög, också har kännetecknats av en högre global temperatur och vice versa."

Höglund kunde ändå glädjas åt vad som fick komma fram i radions "Vetandets värld":
 

"Av programmen framkom, att solens instrålning till jorden sannolikt har betydligt större inverkan på jordtemperaturen än utsläppen av växthusgaser, en slutsats, som hittills varit tabubelagd."


Blågul kommentar:

"Debatt" i Svensk Television handlar inte om att låta olika åsikter komma fram.

Nej, förutsättningen för att få deltaga i en debatt är att man har "rätt" åsikt. Samtliga deltagare har således i grunden samma - politiskt korrekta - åsikt.

Detta har hela tiden gällt invandringspolitiken.

Nu ser vi samma fenomen beträffande klimatpolitiken.

Sedan kan man slå sig för bröstet med att "frågan har debatterats".

"Debatt" i "Fri Television" har denna dubbla funktion:

a) alibi

b) underhållning.


 Se vidare:

Debatt på svenska

Fri TV


 

Antisemitism?

Höglund om SVT

Otack är världens lön!

Vad får diskueras?

Vad säger barnombudsmannen?

Vad är viktigt?