När Sverigedemokraterna i valrörelsen gick ut med fotografier på sina misshandlade valarbetare i Haninge - var det hela fejkat? Var det bara ketchup, inte blodfläckar?
Så tycks Staffan Holmberg, kommunalråd (s), uppfatta saken. Inte i något sammanhang har han eller någon annan ledande socialdemokrat tagit avstånd från den politiska terrorn i Haninge. Inte ens principiellt har de uttalat sig mot misshandel av, och hot mot, politiska motståndare.
Snarare tvärtom. Den senaste insändaren på "hedersplats" i lokaltidningen "Mitt-i-Haninge" (överst, sidan 2) var författad av Barbro Magnusson (s). Vad John Glas (fp) bara framställt indirekt, det påstår Magnusson nu direkt: SD utgörs av "nationalsocialister".
Man behöver inte dela SD:s åsikter för att kunna se, att ett sådant påstående är absurt. Funktionen av att som Magnusson tillgripa det politiska språkets allra grövsta tillmälen blir naturligtvis att bidra till en polarisering och att legitimera fortsatta våldsaktioner mot de utpekade.
TROTS SIN AVSAKNAD av demokratisk anständighet gick socialdemokraterna i Haninge framåt i årets kommunalval - i skarp kontrast till partiets öde på riksnivå, i riksdagsvalet.
Ur en synpunkt är detta ändå inte konstigt: Haninge har haft svåra ekonomiska problem, och s-styret under Holmberg har lyckats bra med ekonomin.
När det kommer till kritan är ekonomin - människors grundtrygghet, maten för dagen - avgörande. I jämförelse med detta väger demokratifrågor lätt för de flesta.
Ett annat exempel på den saken har vi från Tyskland under 30-talet.
Adolf Hitler hade heller inget vidare sinne för det där med mänskliga rättigheter. Men han fick ordning på landets ekonomi, det gick bra för Tyskland. Hitler tillhörde så att säga "ett vinnande lag" (tills han sprang in i väggen).
Sämre gick det för John Glas (fp).
Denne man har ju profilerat sig som en "hök" när det gäller hets mot alla invandringskritiker. Som bekant skrev han 1997 en insändare - publicerad på Mitt-i-Haninges "hedersplats" - där han påstod att BgF har "fascistiska förtecken". Några veckor senare var BgF-redaktörens hus sprayat med en text om "FASCISTSVIN".
Trots att Folkpartiet samregerat med socialdemokraterna i Haninge, och alltså hade del i den ekonomiska framgången för kommunen, fick fp ingen belöning för detta. Partiet gick i tillbaka i kommunalvalet i Haninge.
Det tyder på att haningeväljarna trots allt kan ha ett visst engagemang för mänskliga rättigheter och demokratiska principer.
På detta tyder också det faktum att Sverigedemokraterna i Haninge fick 1241 röster, vilket motsvarar 3,4% av väljarna. SD kom in i fullmäktige, med två mandat.
Detta kommentateras i DN den 26/9 av John Glas:
"Det är bra att skiten kommer upp till ytan, för då vet man lukten kommer ifrån."
Så resonerade han ju inte före valet. Då gällde det att till varje pris stoppa SD.
I samma DN-artikel får "en av aktivisterna", Per Sternbeck, uttala sig:
"Nu börjar ett långsiktigt byggande av en motståndsrörelse mot fascismen".
Vad ska denna rörelse ha på repertoaren, kan man undra. Med vilka metoder ska den arbeta?
Blir det något utöver sprayande av väggar, brännande av bilar och misshandel av människor?
I "Mitt-i-Haninge" den 15/9 uttalar sig en annan Haninge-aktivist. Det är Micke Klein, ordförande i kulturföreningen "Levande Zon".
Det sker med anledning av telefonhot mot föreningen. Enligt artikeln föranleddes hoten av att SD:are misshandlats och att SD:arna höll LZ-aktivister ansvariga för misshandeln.
MiH-journalisten lyckades därvid med konststycket att intervjua LZ-ordföranden utan att ens fråga:
1. huruvida det faktiskt var LZ-are som stått bakom misshandeln av SD:are
2. om LZ självt tar principiellt avstånd från hot mot politiska motståndare.
På Internet beskriver AFA-aktivisterna sina bedrifter. Nyligen fanns en rapport från Jönköping, där man stört ett politiskt möte för meningsmotståndare. I en passus sägs:
"Varje gång flaskor och stenar träffade fascisterna jublades och applåderades det. Detta visar att det är rätt att vara maskerad och militant. Vi har stöd från allmänheten i detta."
Jaha. Så om Hitler hade stöd från en majoritet av det tyska folket i det han gjorde, då visar detta att han hade rätt???
Det är tydligt, att både skolans undvervisning och den stora kampanjen kring Förintelsen misslyckats, när det gäller vissa ungdomar!
FÖR VAD ÄR SYFTET med denna undervisning och denna kampanj, om inte att förmedla att varje individ har eget ansvar för sina handlingar?
Ibland har man som medborgare en plikt att gå mot strömmen. Framförallt får man inte själv göra sig skyldig till övergrepp, med hänvisning till att man hade stöd från andra eller att man bara "lydde order".
Varning för applåder!
Åter till John Glas:
Samtidigt kan konstateras att - frånsett ordvalet - den nya Glas-positionen har likheter med Blågula Frågors position. "Upp till ytan..."
Vi pläderar för dialog. Felaktiga åsikter bekämpas bäst i en öppen diskussion, där argument får möta argument och där man behandlar varandra med en elementär respekt.
Dessutom kan det ju vara så att man själv ännu har något att lära.
