Inför de folkvalda:

 


"I debatten om invandring är det ett kärt tema att påstå att en moralisk elit har åsiktsmonopol och att andra åsiktsyttringar förkvävs. Jag invänder mot det resonemanget. Vi har åsikts- och yttrandefrihet i Sverige, men det innebär ju inte att den som uttrycker sig negativt om invandring och invandrare skall få stå oemotsagd. "

Pierre Schori borde läsa kapitel 4 i boken "Försvara demokratin!" eller Blågula Frågor nr 2/98, ("Fem nivåer av repression").

Så här skriver Herman Lindkvist i Aftonbladet den 18 maj -97:

"En stor procent av Sveriges befolkning är rädda för och/eller tycker illa om invandrare. Mellan skål och vägg är detta fullkomligt kristallklart. Utanför hemmets väggar är de flesta däremot försiktiga, eftersom alla vet vad som är politiskt korrekt att tycka och i Sverige vågar få avvika från den offentliga meningen. Den som tycker 'fel' blir omedelbart åthutad, nedtystad, utfrusen och dumförklarad.

Sedan några veckor tillbaka pågår en upphetsad debatt i denna fråga, i synnerhet efter ett inlägg i DN av biträdande professorn i antropologi Kajsa Ekholm, där hon bl.a. förde fram åsikten att man måste lyssna på dem som är emot invandringen, ta deras rädsla på allvar. Naturligtvis lyssnade ingen på vad hon sa, utan ännu en gång drog hela mediaapparaten igång exakt enligt den linje hon förutspådde. DN blev angripen för att överhuvudtaget ha tagit in hennes artikel och dessutom lär hon bli polisanmäld för sina åsikters skull."

"...dessa oroliga svenskars känsla är stark och äkta. Ingen kan beordras att älska eller beordras att sluta tycka illa om. Det måste vara tillåtet att formulera sin rädsla offentligt, det måste tas på allvar.

Sverige kommer att få ett fruktansvärt invandrarproblem om medierna och etablissemanget fortsätter att misstänkliggöra och slå rasiststämpeln på dem, som vågar yttra sig. Det går kanske ett tag, men man kan inte idiotförklara ett helt folk."