Mirco T från Bulgarien dömdes i Stockholms Tingsrätt den 15 juni 1988 för grovt narkotikabrott till fängelse i tre år.
Det var inte första gången som T dömdes för brott i Sverige, men det var första gången som han dömdes efter att ha fått PUT. Sitt permanenta uppehållstillstånd fick han i december 1986.
T:s kriminalregister fram till dess såg ut så här:
Dom 1971-07-23: Stöld, häleri. (skyddstillsyn)
Dom 1973-02-23: Grov stöld, grovt rån. (fängelse 5 år och 10 månader)
Detta fängelsestraff behövde T aldrig avtjäna fullt ut. Han frigavs villkorligt när drygt 2 år och 9 månader av strafftiden återstod.
Dom 1977-04-13: Grovt narkoktikabrott. (fängelse 5 år och 6 månader)
Inte heller detta fängelsestraff behövde T avtjäna fullt ut. Han frigavs också här villkorligt när drygt 2 år och 9 månader av strafftiden återstod.
Dom 1983-08-09: Urkundsförfalskning, grov varusmuggling och grovt narkotikabrott. (fängelse 3 år)
Ovanpå detta fängelsestraff hade han kvar strafftid från tidigare förtida frigivning. Totalt hade han nu mer än 5 år att avtjäna.
Denna nya fängelsevistelse påbörjades den 12/8 1983, men den 16/12 -86 blev han återigen villkorligt frigiven.
En vecka tidigare hade han fått PUT i Sverige. Alltså medan han fortfarande satt i fängelse!
Mirco T:s kriminalregister därefter har sett ut så här:
Dom 1989-02-21: Grovt narkotikabrott. (fängelse 3 år)
Detta fängelsestraff
behövde T aldrig avtjäna fullt ut. Han frigavs villkorligt när
ett år av strafftiden återstod.
Dom 1995-08-24: Olovlig körning. (villkorlig
dom)
Dom 1996-06-19: Grovt narkotikabrott. (fängelse 5 år)
Villkorligt frigiven i augusti 1999...
Varför blir även vaneförbrytare, rutinmässigt, villkorligt frigivna? Bör det inte finnas en rimlig prognos om bättring för sådan frigivning?
Och varför blev inte Mirco T dömd till utvisning, med förbud att återvända, redan 1971?
Varför skedde det inte 1973? 1977? 1983?
Hur kunde han, med ett sådant brottsregister, beviljas PUT?
