Under rubriken "Rektorer - bidra inte till rasismen!" skriver Mikael Damberg, SSU-ordförande i Aftonbladet den 16/5 -02:
"Jag skriver av en mycket angelägen anledning till dig som är rektor.
SSU oroas över att de nationalistiska och främlingsfientliga partierna växer i Europa, men även här i Sverige. I skolvalet fick sverigedemokraterna rekordhöga 3,8 procent. Demokratin är därmed utmanad och idén om alla människors lika värde ifrågasatt.
Som jag ser det har du och dina 700 kollegor runt om i Sverige ett viktigt ansvar för att bemöta dessa idéer. SSU vill därför uppmana dig och Sveriges övriga rektorer till följande:
För det första: Våga ta avstånd! Sverigedemokraterna har skolan som främsta arena för att sprida sitt budskap.
En del av er tillåter och bjuder till och med in rasistiska partier till debatter och liknande i skolan. Därmed bidrar ni också till att fördomar sprids och till att legitimera sverigedemokraterna.
Ni måste våga ta avstånd och inte släppa in antidemokratiska krafter i skolan. .."
"...Se till att storsatsa på demokrati och valet under hösten.
Gör höstens val också till ett ställningstagande mot rasismen.
Avslutningsvis: SSU tar också vårt ansvar för att bekämpa de främlingsfientliga krafterna. I går startade vi en kampanj över hela landet. 300000 gymnasieelever får nu ett informationsmaterial för att själva kunna delta i debatten. SSU öppnar även en särskild hemsida på internet: www.ssu.se, där vi krossar fördomar och lögner om invandrare med kunskap och argument. "
Vad, mer exakt, är det budskap som rektorerna manas ta avstånd från? Vet Mikael Damberg det? Klart är att han inte vill att andra ska få veta.
Såväl SSU som Sverigedemokraterna gör anspråk på att vara demokrater, men vem är det i verkligheten? Här finns objektiva kriterier att gå efter:
1. Vem uppträder öppet - vem uppträder anonymt?
2. Vem använder tillmälen - vem undviker tillmälen?
3. Vem belägger sina påståenden - vem gör det inte?
4. Vem är redo för en dialog och är beredd att möta sina meningsmotståndare i en offentlig debatt - vem är det inte?
5. Vem anser att folket ska få tillgång till en allsidig information - vem anser det inte?
6. Vem förespråkar yttrandefrihet även för sina motståndare - vem vill förbehålla yttrandefriheten dem som tycker likt en själv?
7. Vem är beredd att ta intryck av nya fakta och argument - vem är det inte?
8. Vem anser att folkviljan ska få genomslag i den förda politiken - vem anser det inte?
9. Vem kan reservationslöst ta avstånd från våld - vem kan det inte?
10. Vem bekänner sig till alla människors lika värde - vem gör det inte?
