De klimatrubbningar som så
hårt drabbat många andra länder har nu drabbat även vårt land, genom ihållande
skyfall och översvämningar. 1) TV-bilder nyligen visade hur man byggde vallar i Falun.
Normalt sett inkallas militär
för sådana insatser, men det kunde inte ske denna gång. Dalaregementet
har ju lagts ned.
Detta var nog inte så
genomtänkt... eller så var det just genomtänkt, men med andra
intressen för ögonen än det svenska folkets.
Jag har visserligen själv,
alltsedan min gymnasietid, varit anhängare av svensk militär nedrustning,
men nu har jag i viss mån 2) tänkt om. Varför?
SOM KANSKE ALDRIG TIDIGARE
är det svenska samhället idag hotat av desintegrerande krafter.
Vår kultur, vår historia, överhuvudtaget vår rätt
att kalla oss svenskar är ifrågasatt. Det pågår en massiv kampanj
för nationell självutplåning.
I detta läge får den allmänna
värnplikten en ny innebörd. Kanske inte helt ny, men läget
accentuerar en symbolisk roll som denna institution har. Budskapet till unga
män blir att de tillhör en nation, att det finns ett land att försvara,
att de har ett ansvar och att de tillsammans ska axla detta ansvar.
Värnplikten fungerar också
fostrande, den får pojkar att mogna till män. Sverige är i
skriande behov av vuxna män!
MEN RÄCKER DETTA för
att motivera existensen av en värnpliktsarme? Kanske inte. Men då
finns alltså en reell funktion därutöver.
De aktuella översvämningarna
ger en del av svaret. Vi hade också kraftiga snöfall i Gävletrakten
för några år sedan. Utan arméns bandvagnar, helikoptrar
och ledningscentral hade det kunnat gå riktigt illa för många
människor i området.
Olika typer av oväder
och miljökatastrofer är något som vi måste ha en beredskap
för. Resurserna måste finnas där, i det ögonblick de
behövs. Resurser i form av utrustning och människor som kan hantera
utrustningen, människor som omedelbart kan kallas in.
DET FINNS OCKSÅ en annan
aspekt på värnplikten, som tilltalar mig. Det är att den utgör
ett inslag av kommandoekonomi. De värnpliktiga får visserligen
en ersättning, de har ledig tid, osv - inte desto mindre ligger hela
denna apparat utanför marknadsekonomin.
Turbokapitalismen är labil.
Kommer vi in i en negativ spiral, där alltfler blir rädda och börjar
samla sina pengar på hög, då kan kan världsekonomin
braka ihop. Då kan det mesta i samhället stanna av. I det läget
gäller det att ha strukturer som kan fortsätta att fungera - för
att dirigera transporter, organisera soppkök, ordna nödförläggningar,
hindra upplopp, osv.
1) 200
miljoner kronor är vad man nu behöver för att undsätta
de översvämningsdrabbade områdena i Norrland. Det är
tydligen pengar, som man har svårt att få fram. Samtidigt vet
vi (Salt nr 5) att invandringen kostar cirka 200 miljarder.
2) Det
betyder inte att jag tänkt om beträffande det militära försvar
som är inriktat på en repris av andra världskriget, med en
invasion över hav och land. JAS-projektet är jag fortfarande motståndare
till!