Försäkringar
Sverige "släpper in de
gangsters andra länder kör ut".
Så sjunger
Owe Thörnqvist i sin låt "Sverigebesöket"
- förbjuden i Sveriges Radio.
Skulle någon
företrädare för de politiskt korrekta uttala sig kring detta
blir kommentaren förmodligen att Thörnqvist ger en grovt överdriven
beskrivning. En nidbild, som inte stämmer med verkligheten.
Men sanningen
är att kontrollen över vilka som släpps in i Sverige är
dålig. De flesta asylsökande saknar id-handlingar (i varje fall
som de visar upp för svenska myndigheter, innan det fått PUT).
Det faktum att vederbörandes identitet inte kunnat fastställas
utgör inget hinder från att få uppehållstillstånd
i Sverige, permanent.
I många
fall beviljas även svenska medborgarskap. Formellt föreligger
ett krav på vandelsprövning, men denna fungerar dåligt.
Även bland de utlänningar som fått svenska medborgarskap
är överrepresentationen i brottslighet markant.
Till och med
efter att allvarliga brott begåtts i Sverige och vederbörande
både gripits, åtalats och dömts är utvisning
mer undantag än regel.
I Sverige
är dock ingenting så galet, att det inte kan göras än
galnare!
Ur Riksdag&Departement
Nr14 2007:
"BROTTSLING
KAN SLIPPA UTVISAS
HÄLSA.
När utlänningar i rättspsykiatrisk
vård ska utvisas måste chefsöverläkaren först
bedöma att det inte finns risk för att patienten begår nya,
allvarliga brott i sitt hemland.
I dag bedömer läkaren bara om patienten är frisk nog att
klara själva utvisningen.
Lagändringen träder i kraft den 1 juli.
SOCIALFÖRSÄKRINGSUTSKOTTET 2006/07:7. BESLUT 9 MAJ."
Alltså:
Vad man här gör är att s.a.s. "vända på
steken".
Det
är inte så att Sverige ska undvika att få in brottslingar
och - när grov brottslighet konstaterats - ska försöka att
återbörda vederbörande varifrån han kom. Det är
inte så att huvudansvaret här ligger på hemlandet.
Nej,
tvärtom: Sverige ska ha ett övergripande ansvar för brottslingar,
oavsett varifrån de kommer. Hellre än att de begår
brott och skadar människor i sitt hemland ska detta ske i Sverige,
och drabba svenskar.
Logiken
i Socialförsäkringsutskottet ställningstagande blir ju hisnande.
Istället för att åtminstone försöka sålla
vid Sveriges gränser, för undgå att få in brottslingar,
ska svenska myndigheter direkt sträva efter att få hit brottslingar
- då skonas ju befolkningen i det land, varifrån brottslingen
kommer!
Utskottsbeslutet
väcker frågan vilka som ingår i detta riksdagsutskott.
Ledamöterna
av Socialförsäkringsutskottet är:
Moderaterna
Axén,
Gunnar (ordförande)
Rivière,
Helena
Staxäng,
Lars-Arne
Nilsson,
Mats G
Cederbratt,
Mikael
Ernkrans,
Matilda
Socialdemokraterna
Eneroth,
Tomas (vice ordförande)
Olander,
Ronny
Wittgren-Ahl,
Siw
Kvarnström,
Kurt
Wahlström,
Göte
Centerpartiet
Federley,
Fredrick
Zander,
Solveig
Folkpartiet
Krantz,
Tobias
Kristdemokraterna
Gustafsson,
Lars
Miljöpartiet
Ericson,
Gunvor G
Vänsterpartiet
Larsson,
Kalle
Ytterligare
frågor hopar sig:
•
Hur gick diskussionen i Socialförsäkringsutskottet, hur har man
resonerat?
•
Förekom överhuvudtaget någon diskussion?
•
Var det ett enigt utskott som beslöt detta?
•
Om några yttrade sig i en annan riktning - vilka var det?
•
Har någon ledamot eller något parti reserverat sig?
Se där något att bita i, för forskare,
experter och statsvetare!