Aktuell kommentar - vecka 21/05
Nolltolerans
Begreppet "tolerans" är sjukt
i det politiskt korrekta Sverige.
En färsk opinionsmätning ger rubriker
om att svenskarnas "tolerans mot invandrare" har ökat.
Kan en formulering tydligare spegla en i grunden invandrarfientlig hållning?
Att överhuvudtaget göra "invandrare" till en grupp som
behöver "tolereras", att alls göra detta till en fråga!
Den som kommit till Sverige och vill anpassa
sig, som inlemmats i det svenska samhället, som klarar sin egen försörjning
och följer svenska lagar, är naturligtvis inget problem. De behöver
inte särskilt vägas, mätas och bedömas.
PARALLELLT med denna von-oben-inställning
praktiserar pk-Sverige en extrem låt-gå-politik där istället
en absolut nolltolerans borde gälla.
Ur en insändare i lokaltidningen Östermalmsnytt,
nr 20/05, under rubriken "VÅLDET I SVERIGE ÄR UTOM
ALL KONTROLL":
"Torsdagen den 5:e
maj mördades 29-årige Marcus Gabrielsson på öppen
gata i Stockholm. Hans brott: han hade påpekat för några
ungdomar att det var fel att kissa i en port."
"Sverige har blivit
ett samhälle som inte längre vågar sätta gränser.
Vi är fångar i vår egen tolerans. Domstolarna har inte
längre kurage att döma maxstraff även när brotten är
synnerligen grymma. Jag tänker på gruppvåldtäkten
på en 13-årig flicka i Motala, och yxmordet på en fyrabarnsmamma
i Värmland. I ingetdera fallet utdömdes maxstraff, trots överväldigande
bevisning,.."
"På våra
fängelser använder tungt kriminella droger, planerar brott och
kommunicerar med hjälp av mobiltelefoner."
"Det är ingen
hemlighet att invandrare är överrepresenterade i våra fängelser,
och invandrarungdomar frekventerar just i våldsbrotten. De unga män
som mördade Marcus var invandrare och hade ett kriminellt förflutet.
De kommer från en förort till Stockholm som är ökänd
för sin kriminalitet.
Den här förorten
leds föga förvånande av en socialdemokrat och många
miljoner av skattemedel satsas i detta område för att 'stödja
integrationen' och 'föreningsverksamheten'. En av de misstänkta
gärningsmännen deltog just i sådan föreningsverksamhet.
En kampsportsklubb. Där fick han lära sig just de sparkar som
han senare skulle använda sig av för att mörda Marcus. Kraften
i slagen mot Marcus huvud då han låg livlös på gatan
var så kraftiga att hans hjärna slutade fungera. 'Det var en
fyllegrej', konstaterade den unge förövaren."
"Marcus öde
är signifikativt för hur vårt Sverige ser ut idag. Ett misslyckat
rättssamhälle.
Det är dags för
nolltolerans mot fylleriet på gator och torg."
Ovanstående text skrevs
på förmiddagen den 23 maj. Sedan dess inträffade ytterligare
ett grovt våldsdåd. I tunnelbanen vid Medborgarplatsen och Skanstull
högg en man vilt med en stor kniv, mot för honom helt okända
personer. Åtminstone en av de knivskurna blev allvarligt skadad.
Detta var inte första
gången som mannen ifråga var i farten.
Ur Dagens
Nyheter den 24/5
-05:
"Den 35-årige
knivmannen överföll så sent som i augusti förra året
resenärer vid Ropstens tunnelbanestation. Då var han beväpnad
med en lång betongborr och slog sönder rutor i en tunnelbanevagn
och runt om på stationen. En 48-årig kvinna och hennes 13-åriga
dotter jagades in i en pressbyråkiosk och skadades av mannens attacker.
35-åringen genomgick
därefter en liten rättspsykiatrisk undersökning men befanns
då inte vara psykiskt störd. Han dömdes till sju månaders
fängelse och släpptes ut i januari.
Polisen tog efter måndagens
vansinnesdåd blodprover på mannen för att se om han var
drogad. Enligt vittnesuppgifter till DN från en passagerare i tunnelbanevagnen
såg knivmannen ut att vara 'en klar missbrukare'."
Vare sig mannen befanns
psykiskt frisk eller inte - varför spärrades han inte in???
I så fall hade ju
nya våldsoffer kunnat undvikas!
Lägg till detta
en liten nyhetsnotis i SvD den 14/5 -05:
"Sverige har idag
500.000 alkoholister och 30.000 tunga drogmissbrukare. Alkoholen och narkotikan
är billigare än någonsin. Antalet narkotikarelaterade dödsfall
har fyrfaldigats på tio år. Samtidigt som detta har skett har
socialtjänstens insatser för missbrukarvård minskat med
en miljard kronor."
Kvällen den 24/5 -05 hölls en
partiledarduell i SVT mellan Göran Persson och Fredrik Reinfelt. Ingen
av dem berörde med ett ord vare sig gatuvåldet eller drogerna,
de öppnade gränserna eller invandringen. Det passade väl
inte in i deras valstrategier.
Efter den sömnframkallande partiledardebatten
hade Aktuellt ett inslag om gatuvåldet, varpå Jerzy Sarnecki
än en gång (för vilken gång i ordningen?) fick framträda,
i rollen som föregiven expert.
Sarnecki kunde - trots sin expert-status
- inte förstå hur antalet anmälda misshandelsfall kunde
öka samtidigt som antalet misshandelsfall med dödlig utgång
(dvs mord/dråp/vållande till annans död) inte ökade.
En näraliggande hypotes - tillgänglig även för en icke-expert
- är att det beror på snabbare undsättning och bättre
teknik för räddning av liv. Den som för 10-20 år sedan
skulle ha avlidit kan idag räddas.
Välgörande var att i TV-inslaget
kom till tals även en företrädare för akuten på
Södersjukhuset. Där hade man gjort undersöknignar som visade
att på senaste tiden, varje år, var det bara drygt hälften
av de misshandlade som lämnade in polisanmälan.
Sarneckis ständigt upprepade antagande
om ökad anmälningsbenägenhet som förklaring till det
ökade antalet anmälda misshandelsfall föll därmed platt.
Varför hade inte denne "expert" gjort sig besväret att
ta reda på fakta innan han uttalar sig för svenska folket? Varav
kommer hans ointresse för verkligheten och för sanningen?
Och varför anlitar våra massmedia ständigt en person som
vilseleder?
Nolltolerans bör tillämpas inte bara mot våldet,
utan också mot notoriska desinformatörer i rikstäckande
etermedia!