Debatt

Alltfler etablerade politiker har nu uttalat sig för att offentligt "ta debatten" med "de främlingsfientliga", och därvid i första hand Sverigedemokraterna:

1. Staffan Holmberg (s), kommunalråd i Haninge, anser att han och andra gjorde fel i valrörelsen 1998, genom att nonchalera och försöka tiga ihjäl Sverigedemokraterna. Den strategin misslyckades, SD kom ändå in i kommunfullmäktige. Holmbergs slutsats är att man ska bemöta Sverigedemokraterna i sak.

2. Gudrun Schyman och Vänsterpartiet har inför årets valrörelse uttryckligen slagit fast att "rasisterna" aldrig ska stå oemotsagda: "Inte ett möte utan motargument!"

3. Tove Lifvendahl, ordförande för MUF, anser efter skolvalet att övriga partier ska debattera med Sverigedemokraterna.

4. Birger Schlaug förordar på DN Debatt den 30/4 -02 "öppen debatt" med SD, av taktiska skäl: "rasisterna får näring i mörka skrymslen". Samtidigt argumenterar Schlaug principiellt: "Demokratins innersta kärna är ju att man får tala med varandra, att man bör tala med varandra och att man skall tala med varandra". 1)

5. Lars Leijonborg, fp-ledare, gick den 4/5 -02 ut med att riksdagspartierna bör ta debatter med Sverigedemokraterna. Själv stod han redo för en sådan direkt i TV.

Ett möte mellan Lars Leijonborg och Sten Andersson (SD) sker också, redan dagen därpå - i TV2:s "Agenda", kl.21.20, söndagen den 5/5.

 


 

 

 

 

1) Denna uppfattning delas tydligen inte av redaktionen för DN Debatt, eftersom man inte tog in något svar på Birger Schlaugs artikel. Såväl Sverigesdemokraternas Mikael Jansson som Blågula Frågors Anders Sundholm sände in svar - båda refuserades!