Vecka 19/98

Det senast inlagda ligger nederst:

 

Kompensation?

Statsminister Persson annonserade nyligen att den svenska regeringen delar ut 8 miljoner kronor till "Förintelsens offer". Detta 53 år efter slutat på andra världskriget. Som någon slags kompensation, tydligen.

Men vilka individer är det, mer exakt, som ska få pengarna? De som är döda är ju döda. Och i varje fall de överlevande som räddades till Sverige har väl inte vi svenskar någon skuld gentemot?

 

Statsministern svarar ej

I samband med sin penningutdelning förklarade Göran Persson att nazismen "i alla dess former" måste bekämpas.

Erfarenheten visar ju att ordet "nazism" ofta används så att säga extensivt, för att sätta stämpel på folk och tysta opposition. Det kunde därför vara intressant att veta vilka olika "former" av nazism som Göran Persson har noterat.

Även Blågula Frågor har ju listats under "Nazister på Internet", i en bok av Anna-Lena Lodenius, uppbackad av Rosenbad. Vi har skrivit till Göran Persson och begärt ett klarläggande: är det rimligt att stoppa Auschwitz i halsen på demokratiska invandringskritiker i Sverige 1998?

Något svar har inte kommit från statsministern.

 

Överbud i demokrati

Är det så att man själv blir mer av en garanterat en god demokrat, om man "tar ut svängarna" för att definiera motståndare till demokrati? Ska vi - för att verkligen värna demokratin - starta ett korståg mot alla som i någon situation skulle kunna tänkas anfäktas av någon form av oren tanke?

På den linjen är tydligen John Glas, Folkpartiets ledande kommunpolitiker i Haninge, inne. I SvD den 16/4 -98 skriver han, under rubriken "INTOLERANSENS IDEOLOGI":

"I dag finns i Haninge några organisationer som kan anses nazistiska eller främlingsfientliga".

Alltså: bunt' ihop dom! Nazister eller "främlingsifentliga" - de hör för John Glas till samma kategori. Som "främlingsfientlig" betraktar han dessutom envar som vill minska invandringen.

Denne liberal skriver också: "Polisens rätt till buggning måste vara en självklarhet vid misstänkta fall av hets mot folkgrupp."

Var ska detta sluta? Ska varje köksbordssamtal i svenska hem avlyssnas? Har polisen verkligen resurser till det?

 

"...tigs ihjäl..."

De 50 kampanjsidorna om Sveriges "omänskliga flyktingpolitik" följdes upp med några artiklar på sidan tre i Aftonbladet, under vinjetten "debatt". En av dem fick rubriken "DEBATTEN OM ASYL OCH FLYKTINGAR TIGS IHJÄL".

För en sådan rubrik hajar man ju till. Hade tidningen här släppt fram någon som normalt sett inte släpps fram?

Det visade sig dock att inget onormalt inträffat. Inlägget var skrivet av Bengt Erik Ginsburg, barn- och flyktingläkare.

Överhuvudtaget blev den "debatt" som följde på AB-artiklarna som så ofta tidigare - en uppgörelse mellan generösa och än mer generösa.

 

"Ny folksjukdom"

Sverige har fått en ny "folksjukdom" - offer för gatuvåld. Enligt en rapport från Södersjukhuset i Stockholm får man till SÖS akutmottagning numera in fler misshandelsfall än vad man får in t ex hjärtinfarkter.

Gatuvåldet har inte bara blivit vanligare, det har också blivit grövre. Förutom knytnävsslag och sparkar används ofta knivar eller avslagna flaskor. En av de särskilt farliga platserna är kollektivtrafiken.

Men om det här är fråga om en "sjukdom" - finns någon kur för att bli av med sin sjukdom, vad kan patienten göra?

I en artikel i Metro den 9/5 -98 ger Sören Carlsson, chefssjukskötare på SÖS, några säkerhetstips:

Iaktta medresenärerna, lär dig känna igen aggressivt beteende.

Är du ensam, ung och full: fundera på att åka taxi hem.

Svara inte obstinat på provocerande tilltal.

Detta alltså i förebyggande syfte. När sjukdomen ändå så att säga brutit ut ska sjukvården ta ett större ansvar för även efterbehandling:

Carlsson: - Vi skulle behöva öka sjukvårdens resurser dessa tidpunkter. Särskilt vad gäller psykologer och kuratorer som kan ta hand om de känslomässiga reaktionerna hos offren.

I TV-nyheterna den 8/5 intervjuades en ung blond svensk, som fått skador med bestående men. Han berättade att han nu ofta är rädd, särskilt om han måste gå förbi något gäng.

Finkänsligt nog nämndes inget om den etniska sammansättningen på sådana gäng. Detta är ju - som vi fått lära oss - utan varje betydelse i sammanhanget.

 

FN-chefen nazist?

FN-chefen Kofi Annan hade ett inlägg på DN Debatt den 7/5, om krigen i Afrika. Han skriver:

"Multietniciteten i de flesta afrikanska länder förvärrar i dessa situationer redan existerande spänningar och fruktan, vilket gör konflikter näst intill oundvikliga."

Det var ju ungefär vad Kajsa Ekholm-Friedman - biträdande professor i socialantropologi med inriktning på Afrika - skrev på samma sida knappt år tidigare: multietnicitet kan få vissa konsekvenser.

Men för detta blev hon framställd som det ondaste av onda. Juan Fonseca skrev på DN Debatt:

"I tisdags publicerade Kajsa Ekholm-Friedman på DN Debatt en artikel som utgör ett kortfattat invandrarfientligt manifest. 'Västeuropa är på fallrepet', 'tentaklar utifrån' håller på att underminera det tidigare 'homogena' Europa. Dessa tentaklar är inte judarna eller marxisterna, som det var i trettiotalets Tyskland, utan vi, invandrarna från länder utanför Europa. Det är vi som har gett upphov till en destruktiv mångfald, en mångfald som bereder marken för etniska krig och dylika katastrofer. Det är vi som är orsaken till Sveriges och Europas sönderfall.

Om denna nynazistiska retorik bara vore ett utbrott från en hatisk biträdande professors sida kunde vi lugnt lägga artikeln till handlingarna, men så är inte fallet."

(Mer om Fonseca finns på "Juan Fonseca, invandrardebattör")