Den 21/9 -95 fick Jan Milld in följande replik i Aftonbladet på Mats Delands helsida "Varför gör du reklam för rasisterna, Anders Carlberg?":
Problemet är ett annat Man kan visst vara rasist, även om man varit aktiv inom "den internationalistiska vänstern". Detta fastslår Mats Deland, forskarstuderande i ekonomisk historia, och hävdar att jag är en sådan "rasist". Vilket belägg har han för en sådan anklagelse?
Han utgår i sin kritik från en bok jag skrivit och som Anders Carlberg recenserade för 1,5 år sedan. Men uppenbarligen har Deland inte läst boken, eftersom han inte ens vet vad den heter. Den heter Lagom är bäst - inte Blågula frågor. Det senare är en tidskrift, som ännu inte existerade vid tidpunkten för Carlbergs recension.
Det kan noteras att Mats Deland med begreppet "rasism" avser något mycket mer än vad de flesta svenskar gör och vad tillgängliga uppslagsverk definierar som "rasism". För honom innefattar begreppet även hävdandet att det finns kulturella skillnader mellan olika grupper av människor.
Deland anklagar mig för "mixofobi", för rädsla att "låta idéer och kulturer blandas". Är det därför jag lärt mig tala esperanto och rest i 50 länder?
Grundfelet med Mats Deland är att han bortser från verkligheten. Den stora invandring som skett till Sverige under de senaste tio åren har ju inte lett till blandning. Vad vi i stället fått är segregering, språksvårigheter och diverse "tickande bomber". Dessutom beror Sveriges ekonomiska problem till en del på denna invandring.
Diskussionen borde utgå från de problem som vårt samhälle nu upplever, inte från diverse teoretiska begrepp och spetsfundigheter.
Vad är Delands alternativ? Ska vi alls ha en reglerad invandring? Eller ska den vara helt fri?
Jan Milld