Sten F Ulfstand:
Schori bagatelliserar kostnad Sten F Ulfstand gav den 17/3 -98 följande svar till Schori i Sydsvenskan:
"Det handlar om solidaritet mellan både flyktingar och arbetslösa" lyder rubriken på invandrarminister Pierre Schoris svar 20.2. på Jonas Anderssons frågor. Det låter bestickande, men det handlar inte om solidaritet med arbetslösa och svenska folket. Det finns få verkliga flyktingar bland alla de tiotusentals invandrare som får permanent uppehållstillstånd varje år. Ett normalår är endast en eller två procent flyktingar enligt FN:s Genèvekonvention.Sverige tar emot flest invandrare per invånare och har gjort så både under borgerligt och socialdemokratiskt styre.
Schori nämner lagändringen i utlänningslagen 1997. Det är en kraftig liberalisering av reglerna för asyl. Asyl kan beviljas av så många skäl, att invandringen i praktiken är fri. (För nordiska medborgare gäller fri invandring sedan länge). Folkpartiet och Bonnierpressen gillar säkert den nya utlänningslagen.
Invandringen kallas formellt "reglerad", därför att ärendena skall passera genom Statens invandrarverk och Utlänningsnämnden. Schori bagatelliserar kostnaderna för invandringen. Det gör nog inte svenska folket, som dignar under världens högsta skattetryck, mycket på grund av de kostnaderna för invandrare från tredje världen, Syd- och Osteuropa. I Danmark beräknas de samhällsekonomiska kostnaderna för invandrarna vara 30 miljarder danska kronor per år. Sverige har minst fem gånger så många invandrare som Danmark. I Sverige får minst 700.000 invandrare sin försörjning av skattebetalarna.
Flera länder i Europa har skärpt sin flykting- och utlänningspolitik, däribland Danmark, Tyskland, Frankrike och Italien. Så invandringstrycket på Sverige ökar.
Schori skriver om de samhällsekonomiska kostnaderna för invandrarna: "Frågan är emellertid om dessa räkneövningar är relevanta - med samma resonemang skulle man ju kunna diskvalificera även pensionärer, barn, handikappade och andra som inte är krasst lönsamma för ett samhälle". Schori jämför invandrare i arbetsför ålder med svenska pensionärer, som arbetat i 40-50 år i det svenska samhället, vidare med barn och handikappade. Det säger en hel del om Schoris tankeförmåga och kunskaper.
Få samhällen och kulturer är homogena enligt Schori. Japan är ett samhälle med homogen befolkning. Sverige har haft en homogen befolkning, men svenska politiker har gjort Sverige till ett mångnationellt och mångkulturellt samhälle, långt borta från socialdemokraten Per Albin Hanssons folkhem på 1930-talet.
Bara en (1) person beviljades asyl i Japan 1997. Det låter otroligt, men är sant. Högsta chefen för FN:s flyktingorganisation UNHCR, japanskan Sadaka Ogata, har förmått Sverige att årligen ta emot 2.500-3.000 kvotflyktingar från FN:s flyktingläger. Trots att Sverige har haft och har den största spontaninvandringen i Europa per capita. Spontaninvandrare tar sig själva hit. Dessutom får UNHCR stora bidrag av Sverige. FN:s krav på Sverige är omåttliga.
Sverige har gett tiotusentals vietnameser asyl. De är asiater såsom japanerna. Japan kunde ju ha tagit emot dem. Sverige ger asyl åt asylsökande, som redan fått uppehållstillstånd i ett annat EU-land. Enligt EUs Dublintraktat skall detta ej ske.
Sveriges socialdemokratiska regering har inom EU drivit frågan, att uppehållstillstånd i ett EU-land även skall gälla i andra EU-länder. Då blir Sverige lockande att flytta till med EUs högsta bidrag till invandrare. Det är en politik mot Sveriges intressen.
Genom massinvandring får staten och kommunerna sämre ekonomi.
Massinvandring leder till massarbetslöshet. Arbetsintensiva industrier och hantverk, som finns i invandrarnas hemländer, finns kanppast i Sverige längre. De jobben har slagits ut av höga löner. Så där finns inga jobb längre för invandrare.
Sydsvenskan har ältat myten om "högt utbildade invandrare". Det kommer många analfabeter och lågt utbildade från utomeuropeiska länder.
Anhöriginvandringen är exceptionellt stor. För varje uppehållstillstånd tillkommer fyra till fem anhöriga. I andra EU-länder får anhöriga till invandrare inte komma in, om de inte kan försörjas av den som fått uppehållstillstånd. Så ej i Sverige. Här delas pensioner och bidrag slösaktigt ut. Många invandrare förtidspensioneras och flyttar ut till sitt hemland, som de säger sig ha flytt ifrån. Sverige har världens dyraste och mest generösa flykting- och utlänningspolitik.
Så har vi inte heller kritiska partier till detta. Det har däremot Danmark, Norge, Frankrike med flera länder. Vi behöver ett nytt parti.
Sten F Ulfstand
Fil kand i företagsekonomi och samhällskunskap