Schori på Läsarnas DN
På lång sikt är invandring till gagn för samhället, både ekonomiskt och kulturellt.
Det är skillnad på invandring och invandring. All invandring är inte till gagn för samhället. Är det inte därför som Sverige har en politik för "reglerad invandring"?
Schoris pläderar är i praktiken för en fri invandring, samtidigt som han tycks ha tappat bort tanken med asylinstitutionen. Den är till för att ge skydd, den är till för de skyddsbehövandes skull - inte för Sveriges skull.
I praktiken är dock de förment skyddsbehövande ofta inte särskilt skyddsbehövande, och de flesta som får PUT i Sverige får det på andra grunder än asyl. Där skulle Schoris resonemang kunna bli en räddningsplanka - om det stämde.
En skrämmande stor andel av dem som nu kommer till Sverige har små eller inga ambitioner att anpassa sig till vårt samhälle.