Ett inlägg på Exilen den 26/8 04, av signaturen Kerry Drake:
En snabb genomgång av invandrade politikers i riksdagen interpellationer, visar att invandrarna nästan uteslutande ägnar sig åt frågor som rör just invandrare (diskriminering, asyl osv). Många av invandrarna är dessutom i huvudsak intresserade av sitt eget folk. Praktexemplet är taxiåkerskan och storfuskaren Yvonne Ruwaida (mp).
Här är länkar till invandrarnas interpellationer i riksdagen:
Yvonne Ruwaida:
2003/04:551 rättssäkerheten för terroristanklagade
2003/04:381 irakiska flyktingar
2003/04:271 irakiska asylsökande
2003/04:269 kurdernas rättigheter
2003/04:233 Internationel Forum - om att förebygga folkmord
2003/04:198 USA och kollektivbestraffningar
2003/04:24 Mellanöstern
2003/04:23 Irak
Luciano Astudillo:
2003/04:494 diskriminering på krogar och serveringstillstånd
2003/04:333 kommunernas ansvar för flyktingmottagandet
2003/04:268 mångfald som tillväxtsmotor
2003/04:234 mångfald som tillväxtsmotor
2003/04:101 ungdomsarbetslöshet
2003/04:16 dold diskriminering
Mariam Osman Sherifay:
2003/04:497 etablering av fristående skolor
2003/04:409 kvalitet inom barnomsorgen
2003/04:375 kvalitet inom barnomsorgen
2003/04:327 strukturell diskriminering
2003/04:315 blekmedel i skönhetsprodukter
2002/03:295 rätten att bära slöja
Mariam Osman Sherifay behandlar faktiskt en fråga som inte är direkt kopplade till invandringen, nämlingen kvaliteten inom barnomsorgen. Dock var hon själv barnskötare innan hon blev politiker, så det förklarar intresset. Jag blev positivt överraskad av interpellationsrubriken "blekmedel i skönhetsprodukter", som visade att hon var intresserad av miljöfrågor och liknande. Men läser man interpellationen, så ser man att den handlar om att negressen Mariam Osman Sherifay vill förbjuda de blekmedel som "afrikanska kvinnor" i Sverige använder för att bleka sin hy.
Sermin Özürküt:
2003/04:401 EU-konstitutionen
2003/04:395 den politiska utvecklingen i Bangladesh
Frågan om EU-konstitutionen (som är ställd till utrikesministern) handlar om rädslan för att EU skall bli allt för "kristet" och islamofobiskt. Jag orkar inte läsa turkiskans Sermin Özürküts interpellation om Bangladesh och varför hon berörs av detta lands väl och ve - det är i alla fall inte precis någon viktig fråga för landet Sverige.
Mauricio Rojas :
2003/04:5 fristående gymnasieskolors pedagogiska frihet
2002/03:394 effekter av lagen om anställningsskydd
Endast en av de två interpellationerna som Rojas gjort handlar om invandrare. Starkt.
Nyamko Sabuni:
2003/04:537 folkomröstningen om kärnkraften
2002/03:323 osteoporos
2002/03:279 jämställdhet i vården
2002/03:78 reformering av regeringsformen
Nyamko Sabuni kunde ha varit en bra liberal politiker. För mig är hon dock för alltid förknippad med att till polisinspektör CG Wrangel säga: "Du är ett arrogant, respektlöst arsel!". Bakgrunden var att ett invandrargäng, däribland en mycket mörkhyad yngre man hade misshandlat och rånat en handikappad flicka i rullstol inne i en kyrka. I ett debattprogram i TV beklagade sig polisinspektören över att en polis över polisradion hade beskrivit den unga mannen som "blåneger". Wrangel intygade att man skulle jobba inom polisen för att få bort denna typen av beskrivningar av människor med afrikanskt ursprung med mycket mörk hud. Den dåvarande ordförande i Afro-svenska Riksförbundet, Nyamko Sabuni, frågade polisinspektören om han kunde garantera att detta inte återupprepades. Inspektören sa att han naturligtvis inte kunde garantera vad andra människor säger över polisradion i en akut situation. Det var då Sabuni yttrade sina bevingade ord: "Du är ett arrogant, respektlöst arsel!". Ingen häpen programledare som ifrågasatte hennes uttalande. Ingen ånger hos Sabuni. För mig och många andra gör detta att respekten för Sabuni är noll. Då spelar det ingen roll om hon engagerar sig i benskörhet eller att invandrare skall kunna bli statsråd så snart de fått svenskt medborgarskap (även om de fortfarande samtidigt är medborgare i ett annat land).
Summa summarum så visar detta att de riksdagsledamöter som är invandrare i huvudsak engagerar sig i sina egna frågor eller i frågor som i första hand inte rör landets Sverige bästa. Jämför med vilken annan svensk riksdagsman som helst och se dennes interpellationer.
Jag valde helt slumpmässigt centerpartisten Jörgen Johansson:
2003/04:441 militariserad polis
2003/04:422 vägnätet på landsbygden
2003/04:340 vikten av lagföring för brott
2003/04:237 rätt signaler om rättssäkerhet
2003/04:219 lodjursjakt utanför renskötselområdena
2003/04:211 regler för förvärvsarbete efter 65 års ålder
2003/04:152 polisens användande av vapen
2003/04:71 lika förutsättningar i hela landet
2002/03:388 folkstyrets utveckling
2002/03:328 de förtroendevaldas roll i samband med strejker
2002/03:281 näringsidkare som utsätts för brott
2002/03:209 jämställda löner inom offentlig sektor
2002/03:159 ekonomin i kommuner och landsting
2002/03:136 anmälningsskyldighet för läkare
2002/03:105 råndrabbade näringsidkare
2002/03:85 säd som värmekälla i bostäder
Signaturen "Ming" kommenterar:
Mångetniska och mångkulturella länder. Politiker vänder sig till sin egen folkgrupp, klan, kast, stam osv och intresserar sig så gott som uteslutande för frågor som rör den egna folkgruppen, klanen, kasten, stammen osv.
Undantaget från denna regel är Västerlandets innevånare där etnicitet och blodsband inte anses som något som skall tillmätas denna vikt av Västerlandets politiker från ursprungsbefolkningen.
Paradoxen i den s.k. "mångkulturen" är att själva konceptet heter "vi och dom".
Samtidigt som "vi invandrares" speciella intressen, "vi palestiniers" speciella intressen är utgångspunkten för dessa politiker så uppehåller man en officiell bild att "man skall inte skilja på vi och dom".
MEN. I praktiken gäller denna regel bara för den svenska ursprungsbefolkningen..
