I Gävle Dagblad fanns den 22/8 -01 ett inlägg av Lasse Ekstrand under rubriken "Personrån och etnicitet". Några citat:
"När jag var student, för all del även doktorand, i Uppsala var detett ord som ständigt återkom, nästan som ett mantra. Ordet var "bevisföring". Man måste kunna bevisa det man påstår.
Det är det som skiljer den solida vetenskapen från löst tyckande. Inte för inte står det ju med guldbokstäver - åtminstone glänser de som vore de av guld - ovanför ingången till den vördnadsbjudande universitetsaulan: 'Att tänka fritt är stort men tänka rätt är större.' Sedermera insåg jag att detta med att tänka rätt ofta är godtyckligt och beroende uteslutande på vem som definierar det. Det hjälper alltså inte om man kan leda i bevis det man påstår, om någon samtidigt anser att det är fel tänkt. Det kan alltså 'ändå' bli fel."
Ekstrand berättar om en sociologiuppsats som lagts fram i Göteborg, med titeln "Personrån och etnicitet. Utlandsfödda personrånares motivbild relaterad till aspekter kring etnicitet och beaktande av allas likhet inför lagen". Författaren, John Järvenpää, hade arbetat på ett ungdomshem, reglerat av LSU (lagen om sluten ungdomsvård) - med en överrepresentation av intagna med utländsk bakgrund.
Enligt Ekstrands bedömning har Järvenpää "tillämpat en vedertagen vetenskaplig metod samt följt de gängse spelreglerna för en traditionell vetenskaplig undersökning".
"ÄNDÅ underkänns uppsatsen. Och man frestas tro att det är författarens kontroversiella tes som sticker i ögonen på bedömarna: att det finns ett etniskt motiv med i bilden när invandrarungdomar ger sig på svenska ungdomar och rånar dem på mobiltelefoner, pengar, mopeder och annat. Man rånar just svenskar."
"Från centralt håll har man ju krävt hårdare tag mot brott av denna typ. Brott med rasistiska inslag ska bestraffas 'hårdare' än om detta inslag saknas i samband med brottet. För att stämma i bäcken.
Men det är i praktiken omöjligt i dagens Sverige att svenskar skulle kunna hävda att de är utsatta för rasism! Invandrare kan åberopa detta. Men absolut inte svenskar. Därmed faller principen om likhet inför lagen. Särbehandling tillämpas av domstolarna. Trots att det finns lagutrymme för ett annat agerande från deras sida. Men politiken tar över juridiken, skulle man kunna säga. Och därmed börjar rättsstaten gunga.
Detta är VERKLIGHETEN i dagens Sverige. Så här ser det ut. Och det går att vetenskapligt bevisa. Men inte offentligt säga.
I stället för att utgå från verkligheten i en offentlig diskussion om "invandrarfrågan" sprider journalister och andra opinionsbildare medvetet politiskt korrekta BILDER om samma verklighet."
Av detta har Lasse Ekstrand också egna erfarenheter:
" Jag drar mig till minnes förliden höst när jag debatterade med Janne Sjölund på Arbetarbladet, som mycket hårt angrep och stämplade mig för att jag försökte prata om VERKLIGHETEN, den gången handlade det om gruppvåldtäkter, med stöd av officiella källor, när Sjölund, ja, inte bara han, föredrog de "tjusigare" bilderna. En gång i tiden kallades detta för 'ideologiproduktion'. Sjölund tyckte att GD skulle censurera mig..."
"Jag känner stigande oro. Det gjorde jag i och för sig redan innan jag fick Järvenpääs uppsats i min hand. Ett samhälle som 'godtar' en växande sprickbildning mellan verklighet och bilder lever farligt."