Den 6-7/maj 1996 ägnade Expressen ett antal helsidor åt ett "avslöjande": det skulle existera ett a) "nätverk", och b) detta skulle vara "hemligt". Dessutom var det c) "främlingsfientligt".
I ledningen för det stod, enligt Expressen, tre akademiker. En halvsida i Expressen upptogs av "förbrytarporträtt" på dessa: Ingrid Björkman, Jan Elfverson och Åke Wedin.
Motstående halvsida upptogs av den svarta rubriken "FRÄMLINGSHATETS NYA ANSIKTEN".
Substansen i "avslöjandet" var:
a) Nätverk. Ingrid Björkman hade uppmanat människor att skriva brev till Leif Blomberg om att stå fast vid avvisningen av familjerna Gumuscu/Sincaris. Hon bedrev vad man indra samanhang brukar kalla lobbyverksamhet. I det sammanhanget samarbetade hon med andra medborgare i Sverige.
Hon bedrev också opinionsbildning, både genom att skriva tidningartiklar, ge ut böcker och tala på möten. En bok hade hon givit ut tillsammans med Elfverson och Wedin. Detta var hennes "brott".
b) Hemligt. Björkman och de andra hade inte direkt rapporterat till Expo eller Expressen när de träffats eller talat med varandra, men förelåg verkligen en sådan skyldighet? Gäller den i så fall generellt, eller gäller den bara invandringskritiker?
c) Främlingsfientligt. Verksamheten riktade sig mot den förda invandringspolitiken, inte mot enskilda individer.
