Lars Jansson:
I Nya Wermlands-Tidningen blev Lars Janssons bok "Mångkultur eller välfärd?" i augusti -03 kritiserad av två insändarskribenter. Den 17/9 publicerades en replik från Lars Jansson. Ur denna:
Till Lars Danielsson: Ingen forskare har dokumenterat att det skulle finnas allvarliga fel eller brister i min bok "Mångkultur eller välfärd?" Flera tusentals personer har läst den, så jag vet att allmänhetens inställning är positiv. Seriösa institutioner har anskaffat boken t ex Riksdagsbiblioteket, Kungl biblioteket, Dag Hammarskjölds bibliotek, Karlstads stadsbibliotek och den har sedan länge funnits i bokhandeln.
Boken handlar om invandringens ekonomiska och sociala konsekvenser och bygger på ett antal viktiga beslut i riksdagen. Solidaritet mellan svenskar och invandrare är ett viktigt villkor för finansiering av välfärden. Att inte ta med alla kostnader i kalkylen kan tolkas som att invandrarna endast förväntas bära ett reducerat solidaritetsansvar, vilket strider mot riksdagens beslut. I en avhandling i nationalekonomi vid Göteborgs universitet 2000 uppgav forskaren att kostnaden endast utgjorde 72 procent av den totala.
Som framgår i boken har jag beräknat den utelämnade kostnaden till minst 252 miljarder kronor (mdkr) per år. När man utelämnar så stora poster blir följden en överskattning av lönsamheten. Från 1990 till 1999 ökade kostnaden för invandring från 100 till 240 mdkr. Det finns goda förklaringar till denna ökning i boken.
Som jämförelse kan nämnas att kostnaden för invandring är ungefär dubbelt så stor som kostnaden för den svenska sjukvården. Den uppgick 1999 till närmare en fjärdedel av vad hela den offentliga sektorn kostade. Därför utgör kostnaden ett klart hot mot välfärden. Vi har en växande ekonomisk konflikt på gång mellan invandringen och välfärden, med nedskärningar som följd.
Till Hassan: Det finns ingenting i min bok som har med främlingsfientlighet att göra. Du är en fegis som uppträder anonymt. Man kan kritisera t ex skolpolitiken utan att bli kallad skolfientlig, men kritiserar man invandringspolitiken så kommer epitetet främlingsfientlig fram utan att det finns någon saklig grund. Min bok är faktabaserad med närmare 350 källhänvisningar. Minst ett 50-tal offentliga institutioner har bidragit med fakta. Ingen i forskarvärlden har påvisat några felaktigheter.
Du är en sladderpratare som rekommenderar tidningen Expo, en tidning som vinnlägger sig om att vara politisk korrekt. Men den är även bra på att förvränga fakta om invandringen. Tidningen finansieras delvis med skattemedel. Dessa ska ej användas för att sprida lögner.
80 procent av dem som söker asyl i Sverige är icke förföljda och har ej asylskäl. Med hjälp av människosmugglare missbrukar de flyktingkonventionen till enorma kostnader för svenska skattebetalare. Sverige hjälper inte dem som i första hand behöver hjälp utan dem som kan betala. Är det så vi vill ha det?
