Statsrådsberedningen
Statsminister Fredrik Reinfeldt
Kopia till UD Utrikesminister Carl Bildt
Ämne: ”En fördjupad dialog med den muslimska världen”
I
EU-parlamentet konstaterade Ni nyligen följande:
”Vi
behöver en fördjupad dialog med den muslimska världen. Ett
viktigt syfte skulle vara
att bygga upp ett ökat förtroende, respekt och förståelse
mellan vad vi kallar väst och den muslimska världen.
Utan
fortsatt utvidgning riskerar vi att hotas av fortsatt instabilitet på
vår egen kontinent. Utvidgningen är vårt viktigaste strategiska
verktyg för att sprida de värden Europa-samarbetet vilar på.
Vi
har rivit en mur i Europa. Nu ska vi inte bygga en ny mur mot Turkiet eller
andra europeiska länder.”
”Turkiet
eller andra europeiska länder””?? Turkiet är
väl knappast ett europeiskt land! Om jag inte är helt fel
underrättad ligger endast en ytterst liten procent av Turkiet i Europa.
95 % ligger så vitt jag vet i Asien!
Denna
uppfattning tycks jag dela med Giscard d’Estaing, som hösten 2000
konstaterade : ”Dess /Turkiets/ huvudstad
ligger inte i Europa. 95% av dess / Turkiets/ befolkning lever utanför
Europa. Det är inte ett europeiskt land.”
Hur
ställer Ni och Carl Bildt er - som två av de främsta förespråkarna
för Turkiets medlemskap i EU - till dessa uttalanden? Har Ni en
annan uppfattning än Giscard d’Estaing till Turkiets geografiska
läge?
I
så fall: på vilka grunder?
Romfördragets
efterlevnad
Är
den arabiska utvidgningen av EU genom Turkiets medlemskap i EU verkligen förenlig
med Romfördraget? Romfördragets artikel 237 eller EU:s ”Europaklausul”
slår ju fast att endast europeiska stater kan bli medlemmar i
EU. I en utförlig intervju i Le Monde för några år sedan
slog den dåvarande franske premiärministern och tillika ordföranden
i EU:s konstitutionella konvent fast att ”det
turkiska medlemskapet endast kan förverkligas till priset av Europas
undergång.”
Vad
anser Ni om att EU i och med viljan att inkludera Turkiet i EU bryter mot
sitt eget fördrag? Har detta brott mot Romfördraget diskuterats
vid utrikesministermötena i EU?
Har
kanske Romfördragets artikel 237 rent av avskaffats utan att EU:s medborgare
fått veta detta?
EU:s
sydutvidgning
Ert
uttalande i EU-parlamentet tyder på att det torde vara hög tid
att sluta förneka att EU har planer på en sydutvidgning på
andra sidan Medelhavet. Genom den s k Barcelonaprocessen
eller EU:s Medelhavssamarbete finns ju redan mycket långtgående
associeringsavtal med ett tiotal arabiska stater som Egypten, Jordanien, Libanon,
Palestinska myndigheten (genom PLO), Algeriet, Marocko, Tunisien m fl.
Redan idag har ju de arabstater med vilka EU tecknat associeringsavtal samma
rättigheter i Europa som européerna själva bl a avseende
fri rörlighet för bl a arbetskraft och sociala förmåner.
Även
Libyen och Syrien står ju sedan länge på dagordningen för
associeringsavtal med EU. Hur långt framskridna är dessa planer
i dagsläget?
Att
fortsätta att förneka att dessa associeringsavtal är första
steget mot ett fullvärdigt EU-medlemskap är enbart ett försök
att slå blå dunster i ögonen på de europeiska folken
med tanke på att såväl Turkiet som Cypern och Malta hade
sådana avtal innan de blev kandidatländer respektive medlemmar.
Som
bekant (?) ansökte Marocko redan 1987 fullvärdigt medlemskap i dåvarande
EG. Ansökan avslogs dock. Den gången.
Ni
talar om en ”fördjupad dialog med den
muslimska världen.” EG/EU:s Medelhavssamarbete
hette, när det inleddes på 70-talet ”den arabisk-europeiska
dialogen” innan det 1995 bytte till den mer rumsrena
- som det brukar heta i andra sammanhang - eufemismen Barcelonaprocessen.
F
ö har muslimernas/arabernas agerande runt om i världen med all önskvärd
tydlighet visat att dialog är det minsta de är intresserade av!
Terrorattackerna i New York, Madrid och London, fatwan mot Salman Rushdie
och hans norske förläggare, mordet på Theo van Gogh, hoten
mot Danmark och Jyllandsposten p g a Muhammedteckningarna etc är bara
några exempel på deras bristande intresse för dialog!
Fler
brott mot Romfördraget
Strider
inte den arabiska utvidgningen av EU genom Barcelonaprocessen och de särskilda
associeringsavtal, som EU tecknat och som Sveriges Riksdag ratificerat med
ett tiotal arabstater mot Romfördragets artikel 237?
Redan
nu ingår ju de nordafrikanska enklaverna Melilla och Ceuta sedan 1986
som en integrerad del i EU, eftersom de är delar av Spanien.
Resterna
av Frankrikes imperium - öarna Martinique och Guadeloupe i Karibien,
Franska Guayana i Sydamerika samt ön Réunion i Indiska Oceanen
- är också helt integrerade i EU. Även om Frankrikes
kolonier i Stilla Havet - Nya Caledonien, Franska Polynesien samt Wallis och
Futuna inte är helt integrerade i EU är befolkningarna genom sitt
franska medborgarskap EU-medlemmar med EU-pass och rösträtt i EU-parlamentsvalen!
Påverkas
Frankrikes och Spaniens medlemsavgifter i EU av att även dessa
områden ingår i EU eller åker de snålskjuts på
Sveriges höga medlemsavgift? Kan Ni bekräfta eller dementera om
svenska skattebetalare bidrar till dessa koloniers EU-medlemskap?
Hur drabbas de svenska skattebetalarna av EU:s Medelhavssamarbete?
Jag
vill även veta hur stor andel av kostnaderna för EU:s Medelhavssamarbete
som drabbar de svenska skattebetalarna. Under perioden 1995-99 uppgick
MEDA-biståndet till 3,425 miljarder euro. Hur stor del var Sveriges
andel?
För
perioden 2000-2006 höjdes MEDA-biståndet till 5.35 miljarder euro.
Förutom dessa miljarder euro anslog Europeiska investeringsbanken, EIB
för 2000-07 hela 6,4 miljarder euro för biståndslån.
Ytterligare en miljard euro avsattes som reserv. Totalt beräknades
biståndet från EU fram till 2007 uppgå till 12.75 miljarder
euro. (1)
Hölls
budgeten? Hur stor var Sveriges andel för perioden 2000-07?
Hur stor är budgeten för MEDA-samarbetet fr o m 2008 och framåt?
Varför
har medborgarna aldrig informerats om dessa utvidgningar av EU? Varför
tiger såväl Ni och Er regering som förra regeringen som muren
om den arabisk-europeiska dialogen/Barcelonaprocessen/ EU:s Medelhavssamarbete,
MEDA?
Varför
informerades svenska folket inte om detta långtgående samarbete
med ett 10-tal arabstater inför folkomröstningen om det svenska
EU- medlemskapet?
På
förekommen anledning ber jag Er notera att frågorna i detta brev
icke är retoriska utan kräver konkreta svar till nedanstående
adress. Redan den 22 mars 2007 ställde jag några av dessa frågor
till utrikesminister Bildt med kopia till statsministern. Jag har varken fått
svar eller dnr nr.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
(1)
Källa: Regeringskansliets promemoria 2003-05-21 Barcelonaprocessen –
en översikt
|
|
Här ligger Ankara! Ganska
nära landets geografiska mittpunkt, dvs i Asien. |
Här
ligger Turkiet! I sydostlig riktning från Europa räknat. |
Blågul
kommentar
Det
är inte BGF:s uppfattning att muslimer i allmänhet stod
bakom WTC-attentatet.
Tillräckligt många muslimer världen över jublade
dock spontant, för att här ska kunna noteras ett problem.
Bara
en mindre andel av alla muslimer kan räknas som extremister,
men ju fler muslimer i Europa, desto större manöverutrymme
för dessa extremister. Tidigare i Frankrike och nu senast i Danmark
- dagarna före Reinfeldts famösa EU-tal - manifesterades
hur de kan ta hela länder som gisslan.
Vår
statsminister hade redan facit - ändå denna demagogi
om "murar"!
Även
om Turkiet inte tillhör de mest militanta muslimska länderna,
som det yttrat sig i t ex reaktionerna på de danska Muhammedteckningarna,
tyder mycket på att ett turkiskt medlemskap av makthavarna
ses bara som ett steg på vägen, för att få med
alla länder runt Medelhavet i EU.
|