Bom av Bim

Bim Clinell har tidigare utmärkt sig för ett s.a.s. fördomsfritt förhållande till historiska fakta. Hennes bok "De hunsades revansch" var fylld av grova sakfel. Detta hindrar henne dock inte från att både bli applåderad och få fortsatt tillträde till den massmediala scenen. Hon är ju korrekt - politiskt, åsiktsmässigt.

På DN:s kultursida går hon till generalangrepp mot tidskriften Salt, och där får även vi inom Blågula Frågor en "släng av sleven". Vi förklaras vara "rättshaverister" - och "tragiska" 1) sådana. Därmed fullföljer Bim Clinell ett tema från tidskriften Expo 1996. 2)

Vad menar BC?

Det närmaste hon kommer en konkretisering är att "de är mer besatta av 'förföljelserna' mot dem själva än av de frågor de säger sig vilja driva".

Av det som framkommer om oss i massmedia kan man kanske få det intrycket. Det är inte ofta som vi där har större artiklar om vår linje kring invandringen. När vi fått in något så har det varit ett genmäle, efter angrepp (där detta blir ytterligare ett i raden, om det alls publiceras).

Varför har vi inte fler artiklar i sakfrågan? Om Bim ägnade en tanke åt den saken skulle hon förmodligen själv kunna komma på förklaringen: det vi skriver publiceras inte.

I Salt nr 5 blev vi dock publicerade. Resultatet blev artikeln "Materiella motiv". Där kan envar ta del av våra synpunkter kring invandringspolitiken - och vårt alternativ.

Det är väl bra, att det finns åtminstone någon publikation, där "avvikande" 3) uppfattningar kan komma fram. Skulle man kunna tycka, om man är demokrat.

Men BC:s linje är en annan. Hennes uppfattning framgår tydligt i slutet av hennes artikel. Salt är "dynga", och sådan ska helst inte finna försäljningsställen. Avgörandet av vad som är lämplig läsning ska inte få fattas av enskilda medborgare själva utan ombesörjas åt dem, i ett tidigare led. 4)

Så mycket mer centralt blir då vad som ska läggas in i begreppet "dynga". Ett kriterium skulle kunna vara graden av sanningshalt. Utifrån ett sådant kriterium - hur bedöma vad BC själv skriver?

Hon påstår att vi anser våra kritiker stå "långt ut på vänsterkanten" och vara "vänsterextremister". Det är ju precis tvärtom! Om BC bara öppnat vår websida skulle hon kunna finna att flera av våra färska kommentarer kring Expo går ut på just detta: det är Stieg Larsson m.fl. som är "extremhöger". 5)

Vi har båda, alltsedan 60- och 70-talen, varit aktiva på den röda och gröna sidan inom svensk politik. Våra värderingar kring jämlikhet och rättvisa, makt och demokrati, har inte i grunden förändrats sedan dess. "Vänster" betyder för oss att stå på folkets sida, att solidarisera sig med de ekonomiskt, socialt och politiskt svaga grupperna i det svenska samhället. "Vänster" betyder också internationell solidaritet, men då med demokratisk förankring.

Nu har det blivit att stå "till höger om höger" om man vill försvara svenska arbetares intressen. Den reglerade invandringen drevs igenom av LO i slutet av 60-talet, nu är en sådan ståndpunkt plötsligt extrem.

"Besatta av förföljelser" skriver BC. Sant är att vi kritiserat det faktum att våra motståndare inte vill diskutera sakfrågan. De ersätter argument med tillmälen. På detta utgör Bim Clinells senaste artikel ett exempel.

Jan Milld, Anders Sundholm

1) Det är nog många svenskar som delar vårt öde att vara "tragiska". Svenskar som får vara med om att betala priset för invandringen. Ekonomiskt, men också i form av skuldbeläggning och diskriminering, urholkat rättssamhälle och bristande demokrati, havererad skola, med mera.

Enligt en artikel i Salt nr 5 (som BC undviker att nämna) uppgår invandringens kostnader till 261 miljarder kronor per år. Det ligger mycket tragik kring detta.

2) Clinell har nu sällat sig till en krets av personer som skaffat sig sin försörjning på ämnesområdet främlingsfientlighet och rasism, högerextremism och fascism, antisemitism och nazism. De skriver artiklar och böcker, håller föredrag och är "sakkunniga" i TV-rutan.

3) "Avvikande" på den massmediala scenen, men inte i förhållande till vad de flesta svenskar anser!

4) Jämför med den uppmärksamhet det rönte när Expos försäljningsställen var hotade eller framstod som hotade. Då var Yttrandefriheten helig. Plötsligt har denna princip blivit väsentligt mindre helig!

5) Se även "'Högerextremism' i GP" och "Konspiration?"